马自达3昂克赛拉的顾客竟有七成愿意加钱?
太平洋汽车
2026-07-25 23:06
11
车辆
本田理想马自达
太平洋汽车 媒体档案
本站收录 116 篇
近 180 天 82 篇
营销维度扣分 43/n=116 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
【太平洋汽车网行业频道】马自达3进入中国市场已有15年时间,在合资紧凑型轿车市场中一直有着自己的地位。
读原文 · 太平洋汽车 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
太平洋汽车
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
AI 判断仅供参考
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审,仅供参考。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
图片来源:马自达官方
这篇全文共 53 句 —— 逐句过检结果:
有据 12 句(23%)
营销 / 情绪词句 2 句(4%)
无据断言 2 句(4%)
中性 37 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
▸ 马自达3昂克赛拉进入中国市场15年,在合资紧凑型轿车市场有自己地位出处
【太平洋汽车网行业频道】马自达3进入中国市场已有15年时间,在合资紧凑型轿车市场中一直有着自己的地位。
▸ 第四代马自达3昂克赛拉2019年9月26日上市,上市后销量迅速突破万辆出处
全新一代被官方成为“次世代马自达3昂克赛拉”,于2019年9月26日上市,上市后销量迅速突破万辆大关。
▸ 2019年第四季度,马自达3昂克赛拉月均销量过万未对上原文
▸ 新一代马自达3昂克赛拉采用魂动2.0设计,内饰质感提升出处
新一代马自达3采用魂动2.0设计,颜值相比上一代继续提升了一个档次,“减法美学”的设计理念在这款新车上有着很好的体现,在当今汽车设计愈发走向锐利化的潮流下,新一代马自达3反而没有那么见棱见角,而是散发着一种内敛的力量感。
▸ 马自达3昂克赛拉搭载创驰蓝天动力系统,1.5L和2.0L自然吸气高压缩比发动机出处
新一代马自达3上搭载的创驰蓝天动力系统,采用1.5L和2.0L自然吸气高压缩比发动机,搭配6AT变速箱,顺畅线性的动力输出特性始终是马自达所注重的。
▸ 马自达3昂克赛拉搭载SEB蝶形仿生后扭力梁悬架,实现独立悬挂的运动特性出处
至于饱受争议的SEB蝶形仿生后扭力梁悬架,这套悬架两侧车轮的确存在刚性连接,但悬架横梁中间部位韧性极高,单侧车轮的跳动对另一侧的车轮影响远小于传统扭力梁非独立悬架,这种悬架结构既能节省制造成本、优化后备厢空间,同时也实现了独立悬挂的运动特性。
▸ 2019年昂克赛拉三厢版卖出了90853辆,其中1.5L车型占比82.5%出处
2019年昂克赛拉三厢版卖出了90853辆,其中1.5L车型占比达到了82.5%。
AI 提炼要点
以上为 AI 自动提取的要点摘要,仅供快速了解,不代表本站立场
阅读原文 · 太平洋汽车
镜下逐句 · 这几句被判到了
而马自达的重磅技术Skyactiv-X汽油压燃引擎也无缘国内市场,同样让人感到甚是可惜。
马自达这套悦联系统界面高级,逻辑简单,置于中控台上方的8英寸屏幕向驾驶者倾斜了一定的角度,而它并不能直接用手指触控。
你只能通过挡把后方的旋钮和按键来控制它,这个价位的车型,少有把中控系统做得如此好用的,这个控制模块也颇有豪华品牌的水平。
在中国车市如果说出三个担得起“神车”这个称号的产品,那其中一定少不了哈弗H6。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值