售价12万元起 可定制多项专属细节 仰望全系车型高定版上市
汽车之家
2026-08-06 15:13
4
车辆
汽车之家 媒体档案
本站收录 435 篇
近 180 天 434 篇
营销维度扣分 35/n=435 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
[汽车之家新车上市] 8月5日,仰望全系车型高定版迎来上市。
读原文 · 汽车之家 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
AI 判断仅供参考
AI 主编(国产大模型)评审 AI 生成
文体:导购评测
为什么是这个分?(点开看判定依据)
AI 三视角判定 AI 生成
ARG 架构 · 常识 / 文风 / 事实
综合判定:质量可疑
常识视角文中数字存疑
置信度 0.5
仰望U8L暮雪千山高定主题套装售价为30万元;仰望U8、U9、U7等个性化定制套装售价为12万元起。
未对上原文
文中未提供具体续航和销量的数据,但根据售价推测,这些车型的续航和销量可能存在夸大或缩小的信息。
未对上原文
文风视角营销词偏多
置信度 0.8
售价12万元起 可定制多项专属细节 仰望全系车型高定版上市
未对上原文
仰望U8L推出暮雪千山高定主题套装,售价为30万元;仰望U8 登月、仰望U9 掠影、仰望U7 破晓等个性化定制套装售价为12万元起
出处
仰望U8 登月、仰望U9 掠影、仰望U7 破晓等个性化定制套装售价为12万元起。
拥有更多细节方案
出处
同时,在高定体验之上还提供高级选装,拥有更多细节方案。
事实视角信源具名
置信度 0.9
新闻正文明确指出信源为汽车之家
未对上原文
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审,仅供参考。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 10 句 —— 逐句过检结果:
有据 3 句(30%)
营销 / 情绪词句 0 句(0%)
无据断言 0 句(0%)
中性 7 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
▸ 8月5日,仰望全系车型高定版上市出处
[汽车之家新车上市] 8月5日,仰望全系车型高定版迎来上市。
▸ 仰望U8L暮雪千山高定主题套装售价30万元出处
仰望U8L推出暮雪千山高定主题套装,售价为30万元;
▸ 仰望U8、U9、U7个性化定制套装售价12万元起出处
仰望U8 登月、仰望U9 掠影、仰望U7 破晓等个性化定制套装售价为12万元起。
▸ 提供高级选装,更多细节方案可选出处
同时,在高定体验之上还提供高级选装,拥有更多细节方案。
▸ 仰望U8L暮雪千山外观采用全新车身配色,金色装饰出处
仰望U8(参数|询价)L暮雪千山外观将采用全新的车身配色,并在车标、外后视镜、包围以及D柱位置加入金色装饰,C柱还增加了“yangwang”拼音标识。
▸ 座舱细节加入“SNOWCREST EDITION”专属标识出处
打开车门,门槛处拥有“SNOWCREST EDITION”专属标识,另外副驾手套箱、门板、座椅、头枕和后排中央扶手也都加入了专属标识。
▸ 提供主题迎宾光毯、云感羊毛脚垫等出处
同时,新车还提供主题迎宾光毯、云感羊毛脚垫等等。
▸ U8、U9、U7套装提供手工苏绣头枕、铭牌等定制选项出处
仰望U8 登月、仰望U9 掠影、仰望U7 破晓三款个性化套装提供手工苏绣头枕、铭牌、迎宾光毯、侧门装饰板、门槛踏板等。
AI 提炼要点
以上为 AI 自动提取的要点摘要,仅供快速了解,不代表本站立场
阅读原文 · 汽车之家
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值