纯电路虎卫士延期至2030年代发布 “小卫士”仍将按计划推出
汽车之家 媒体档案 本站收录 475 篇 近 180 天 474 篇 营销维度扣分 36/n=475 篇 在档更正 0 次 查看档案 →[汽车之家资讯] 路虎近期对旗下硬派越野产品线的电动化节奏做出重大调整,原本规划即将亮相的纯电版路虎卫士将延后,最终发布时间直接落到2030年代,目前官方尚未公…
读原文 · 汽车之家 →信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
完全
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- ce52a86932671ac6e4ac598ce7f57c11…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 1603
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 7 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
本次调整的核心原因,是2019年上市的现款燃油版路虎卫士市场表现远超预期,目前该车年销量稳定在11万台左右,占到捷豹路虎全球总销量的三分之一,产品本身仍处于生命周期的黄金阶段,品牌完全没有急于换代的动力。
按照捷豹路虎此前公开的技术规划,现款卫士的现有平台完全无法兼容纯电动力总成,想要推出纯电版本必须开发全新专属架构,此前品牌已经把这套全新平台的研发提上日程,如今直接随换代计划同步延后。
值得注意的是,纯电版卫士推迟的决定,完全不会影响定位更低的“小卫士”项目的推进节奏,不过这款车的产品规划近期也已经发生了调整。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值