福特吉利合资后续:将联合打造拉力风SUV 基于吉利GEA架构打造
汽车之家 媒体档案 本站收录 475 篇 近 180 天 474 篇 营销维度扣分 36/n=475 篇 在档更正 0 次 查看档案 →信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
完全
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 9595853cc90b11f3a52cbb1f2bc61032…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 1619
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 14 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
这座工厂近年产能利用率持续偏低,常年不足设计年产能的四分之一,本次合作将彻底盘活闲置产能。
该架构是吉利成熟的全球化新能源平台,已成功搭载于吉利EX5(国内为吉利银河E5)等多款量产车型,技术可靠性与兼容性经过市场充分验证,可完美适配混动、纯电等多类型动力方案。
新车定位于紧凑型跨界SUV,最大亮点是“技术同源、造型专属”:核心底盘与电力架构源自吉利GEA平台,但外观采用福特专属的“拉力运动风”设计,拥有独特的车身姿态、外观套件与运动化细节,彻底区别于吉利EX5等同源车型,保持福特品牌专属的运动基因与产品辨识度。
值得关注的是,这款全新SUV将与福特硬派Bronco系列SUV共线生产,两款车型虽同期投产、共享产线资源,但采用完全独立的研发平台与技术体系,产品定位差异化清晰。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值