蔡徐坤代言!起亚全新赛图斯7.99万元起-爱卡汽车
爱卡汽车 媒体档案 本站收录 50 篇 近 180 天 45 篇 营销维度扣分 19/n=50 篇 在档更正 0 次 查看档案 →信源数 2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家爱卡汽车
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
完全
独有数字 0个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
两家写到的关键数字一样,没有独有的。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 2c8e4437100e6c65aa59c1fab9def324…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 1683
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 66 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
满配实力,耀目登场。
新车共推出1.5L舒适版、1.5L豪华版、1.5L尊贵版、1.5T豪华版、1.5T尊贵版X-Line、1.5T尊贵奢享版X-Line六个配置版本,全国“一口价”7.99万元—11.99万元!
新车基于起亚全球统一制造标准,以打造“最智能燃油SUV”为目标,深度结合了中国用户对智能体验、动力驾控、空间舒适等维度的出行需求,实现了远超同级的满配实力。
作为华语和国际乐坛极具潮流引领力的代表人物之一,蔡徐坤在音乐创作中的极致追求,与起亚在造车品质方面的长期主义坚守不谋而合。
作为成立82年的全球领先汽车品牌,起亚2025年全球销量突破313.5万辆,现代起亚汽车集团稳居全球车企集团前三。
时至今日,凭借全球统一的可靠品质与同级领先的产品价值,起亚已收获全球超6,200万用户的信赖。
作为蔡徐坤代言起亚的首款全新车型,全新赛图斯满配实力与不被定义的产品内核,正如蔡徐坤在生活和音乐中所展现的锐意进取、敢于突破的形象高度契合,共同诠释着不被定义的多元魅力,在追求自由出行与潮流文化的道路上,吸引更多同频共鸣的新生代群体。
全新赛图斯搭载由中国本土化研发团队联合中国用户共创开发的全新智能座舱,深度融合中国用户的出行习惯,对整车智能化进行全面升级,打造出同级最强的智能座舱,结合L2级智能驾驶辅助系统,让用户在燃油车上也能体验到比肩新能源车型的智能体验。
只列前 8 句; 本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值