华为乾崑双智加持19.68万元起 全新深蓝G318成都车展上市:single-爱卡汽车
爱卡汽车
2026-08-30 07:02
2
车辆
智己深蓝起亚
爱卡汽车 媒体档案
本站收录 50 篇
近 180 天 45 篇
营销维度扣分 19/n=50 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
8月21日，2026成都国际车展，深蓝汽车正式推出全新G318。
读原文 · 爱卡汽车 →
成分表
五个可核对的量，全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之心爱卡汽车
具名引用
0处
正文里点名到的信源（机构 / 人名 / 公告）。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分，0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
0个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了，只是这篇多给了。
两家写到的关键数字一样，没有独有的。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子，本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
100
四维健康度：越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分？（点开看判定依据）
满分 100，本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成，非人工，仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 08532e6e421505105c43b1d107173a87…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现：同一条原文、同一个口径版本，
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 1695
这条命令不写库、不调模型、不联网：拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上，
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成，仅呈现可复算的观测（词频、占比、时间分布、原文出处），每条均附原文链接可自行核对，
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错，结果仅供参考，请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议？我要申诉 →
智驾话术检测
高阶智驾
依据：GB 47955-2026 术语规范：L2 应称"驾驶辅助"而非"智能驾驶/高阶智驾"；工信部 2025.4 会议要求车企自查宣传用语
这篇全文共 59 句 —— 逐句过检结果：
有据 21 句（36%）
营销 / 情绪词句 1 句（2%）
无据断言 1 句（2%）
中性 36 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据；「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错，这只是对句子用词的机器观测，不是对内容真伪的结论。
8月21日，2026成都国际车展，深蓝汽车正式推出全新G318。新车共推出四驱舒享天枢版、四驱舒享乾崑版、四驱空悬乾崑版三款车型，限时售价19.68万元至23.68万元。
发布会现场，深蓝汽车CEO姜海荣提出“9城1野”的概念，认为中国家庭90%的出行场景在城市，10%在户外。全新深蓝G318正是基于这一洞察，试图将方盒子SUV从单一的越野工具，转变为兼顾城市通勤与户外探索的家庭全能座驾。
华为双智加持，城市通勤好开好停
全新深蓝G318的核心亮点之一，是搭载了华为乾崑ADS 5 Pro智能驾驶系统与鸿蒙座舱HarmonySpace 5。
在智能驾驶方面，新车通过1颗舱内激光雷达、3颗4D毫米波雷达、11颗高清摄像头等27个传感器，实现了对周围环境的全方位感知。这套系统能够应对城市通勤中的多种复杂路况，例如环岛通行、无保护左转、拥堵路段防加塞等场景，系统均可自主处理。高速领航辅助NCA功能，平均接管里程超过1500公里，减轻了长途驾驶的疲劳。
泊车是城市出行的另一大痛点。全新深蓝G318的全域智能泊车辅助功能，支持“可见即可泊”，即便是极限窄车位也能自动停入。安全层面，...
以上为正文摘要节选，完整内容请阅读原文
阅读原文 · 爱卡汽车
镜下逐句 · 这几句被判到了
全新深蓝G318通过搭载同级唯一的“空悬+CDC+魔毯”组合，试图解决这一问题。
8月28日，智己汽车“NEXT·2028”战略首款新品——全新一代智己L6惊艳上市，权益价19.99万元起，正式宣告智己颠覆20万级纯电轿车市场的决心。
本站不转载爬取稿全文，以上为按评论目的引用的句子，完整内容请读原文。
同一件事，另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字，标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查：自己定计划、逐个调工具，
过程和证据全程可见。结论是模型生成的，不保证可复算。
你也判一下：这篇写得客观吗？
先说你的判断，再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%，
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里，
与人工金标分开存放；是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗？
一键投票即可；这是读者意见，不替代人工质量标注。
0 人投票，
0% 认为有价值