腾势推出第二代D9/N9闪充版等待权益 赠10万积分
太平洋汽车
2026-09-01 07:00
2
车辆
腾势
太平洋汽车 媒体档案
本站收录 126 篇
近 180 天 92 篇
营销维度扣分 43/n=126 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
【太平洋汽车汽车动态】近日,腾势汽车官方宣布,针对第二代腾势D9和腾势N9闪充版车型推出交付等待权益。
读原文 · 太平洋汽车 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
太平洋汽车汽车之家
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
3个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
续航(CLTC) 401km续航(CLTC) 800km续航(未标口径) 750km
对照的是 汽车之家 的同事件报道 ·
并排看两家 →
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 143449baeef97452deefab5d8aff7f6f…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 1918
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 13 句 —— 逐句过检结果:
有据 7 句(54%)
营销 / 情绪词句 1 句(8%)
无据断言 0 句(0%)
中性 5 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
【太平洋汽车汽车动态】近日,腾势汽车官方宣布,针对第二代腾势D9和腾势N9闪充版车型推出交付等待权益。因厂家车源原因,自锁单之日起超过90天(含) 未完成交付的订单,将向用户赠送10万积分及至高价值超2000元的精品礼包。
此次交付等待权益面向第二代腾势D9和腾势N9闪充版两款车型。据悉,两款车型上市后市场反响热烈,订单持续走高,厂家车源供应紧张导致部分订单交付周期拉长。
第二代腾势D9于今年4月27日正式上市,闪充版共推出7款车型,售价区间为32.98万至46.98万元。新车配备第二代刀片电池、闪充技术、双阀云辇-C和天神之眼5.0等核心配置。插混版搭载1.5T发动机与双电机,CLTC纯电续航401km;纯电版提供两驱和四驱版本,前者CLTC续航800km,后者续航750km。
腾势N9闪充版于今年5月18日上市,共推出3款车型,售价区间为40.98万至46.98万元。新车搭载2.0T发动机插混系统与三电机,综合功率达680千瓦,零百加速仅3.7秒。CLTC纯电续航420km,综合续航达1520km。此外,新车还搭载新一代AI智能座舱、云辇-A、后轮转向系统、天神之眼5....
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 太平洋汽车
镜下逐句 · 这几句被判到了
此外,新车还搭载新一代AI智能座舱、云辇-A、后轮转向系统、天神之眼5.0等豪华配置。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
本文提到的车 · 按真实尺寸等比
比大小 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值