小米都做增程了,你却还在唱衰?
第一电动
2026-08-15 20:03
1
车辆
丰田大众小米
第一电动 媒体档案
本站收录 398 篇
近 180 天 397 篇
营销维度扣分 117/n=398 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
几年前,如果你说增程是新能源汽车市场扩张的关键增量,没人挑你理;但是今天,如果你还在鼓吹增程,那一定会有很多人说你不够清醒。
读原文 · 第一电动 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
—
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
10分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
毫无疑问一定完全难道令人
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
70
四维健康度:越满越干净
AI 判断仅供参考
为什么是这个分?(点开看判定依据)
第二层证据:规则命中(词表逐词可复算)
营销维度扣分 −15
拉满
信源检查:
✗ 无具名信源
证据:“把纯电做到爆的小米汽车,竟然离开了舒适区,逆势入局了增程市场”
情绪词密度偏高 −10
毫无疑问一定完全难道令人
证据:“毫无疑问,粗放增长的“旧增程时代”已然结束”
模板化表达 −5
事实上
证据:“事实上,小米汽车之所以推出澎程,有很多内、外部因素影响”
正面证据 0/3 · 本文上限 85 分
满分不是默认值,是挣来的:每拿出一条可核的正面证据,上限抬 5 分。
✗ 具名信源 · 还差:正文有具名信源(姓名/职务/署名机构)
✗ 信源多元 · 还差:至少两个不同信源主体,不是一家之言
✗ 数字有出处 · 还差:关键数字写明了出处
满分 100,本文累计扣 30 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+7de184d49431
- 原文指纹
- bb025dbdc6bd3414a02bd024b1487a65…
- 判决方式
-
AI 主编 v4
—— 只保证数字自洽、证据可查:大模型不承诺同输入同输出,
所以这一档不说「跑一遍得同一个分」。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 2245
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 82 句 —— 逐句过检结果:
有据 12 句(15%)
营销 / 情绪词句 4 句(5%)
无据断言 4 句(5%)
中性 62 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
▸ 小米汽车推出增程式电动车“澎程”未对上原文
▸ 2025年上半年中国汽车市场大盘总量下跌,乘用车零售同比下降20.2%未对上原文
▸ 新能源车零售同比下降14%,渗透率上升至54.1%未对上原文
▸ 上半年纯电动(BEV)零售同比下滑6.6%,插电混动(PHEV)下滑27.6%,增程式(EREV)下滑19.4%未对上原文
▸ 小米汽车认为增程市场远未饱和,大有可为出处
”在雷军看来,增程市场远未饱和,反而大有可为。
▸ 小米澎程N90定位大尺寸家庭SUV,最高505km CLTC纯电续航未对上原文
▸ 小米澎程亏电油耗最低5.7L/100km,支持92号汽油出处
亏电油耗,澎程N70系列,最低做到 5.7L/100km,N90系列四驱 6.26L/ 100km;
▸ 小米汽车认为增程与纯电市场之间更倾向于互补共生出处
但需要明确的是,增程与纯电市场之间,从来不是零和博弈,反而更倾向于互补共生。
AI 提炼要点
以上为 AI 自动提取的要点摘要,仅供快速了解,不代表本站立场
阅读原文 · 第一电动
镜下逐句 · 这几句被判到了
但是今天,如果你还在鼓吹增程,那一定会有很多人说你不够清醒。
然而令人意外的是,在这一客观事实面前,把纯电做到爆的小米汽车,竟然离开了舒适区,逆势入局了增程市场。
小米澎程的横空出世,带动了更大的观望情绪——难道增程还有救?
“理想新一代L6 新上市,销量持续走高,而且对理想i6完全没有影响。
所以,与其说是小米汽车选择了增程,不如说小米汽车定义的澎程产品用增程更加符合“第一性原理”。
空间功能性拉满,百变舱内布局,满足各种场景。
毫无疑问,粗放增长的“旧增程时代”已然结束,当品类红利逐渐褪去,市场竞争正式进入到产品力决胜阶段。
来源:第一电动网
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
本文提到的车 · 按真实尺寸等比
比大小 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值