智己回应区域门店运营相关问题 推进订单交付善后工作
汽车之家
2026-07-26 14:43
14
车辆
智己
汽车之家 媒体档案
本站收录 435 篇
近 180 天 434 篇
营销维度扣分 35/n=435 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
[汽车之家资讯] 7月21日,智己汽车官方发布《关于近期网络不实传言的声明》,针对此前昆明、珠海部分用户购车交付受阻一事作出完整情况说明,同时回应网络流传的“多…
读原文 · 汽车之家 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
AI 判断仅供参考
AI 主编(国产大模型)评审 AI 生成
文体:硬新闻
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审,仅供参考。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 14 句 —— 逐句过检结果:
有据 6 句(43%)
营销 / 情绪词句 0 句(0%)
无据断言 1 句(7%)
中性 7 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
▸ 智己汽车于7月21日发布声明出处
[汽车之家资讯] 7月21日,智己汽车官方发布《关于近期网络不实传言的声明》,针对此前昆明、珠海部分用户购车交付受阻一事作出完整情况说明,同时回应网络流传的“多地经销商暴雷”相关舆论,澄清事件仅为单一经销商经营风险,并公布用户善后解决方案与渠道运营现状。
▸ 针对昆明、珠海部分用户购车交付受阻一事作出说明出处
[汽车之家资讯] 7月21日,智己汽车官方发布《关于近期网络不实传言的声明》,针对此前昆明、珠海部分用户购车交付受阻一事作出完整情况说明,同时回应网络流传的“多地经销商暴雷”相关舆论,澄清事件仅为单一经销商经营风险,并公布用户善后解决方案与渠道运营现状。
▸ 云南昆明智合悦行汽车销售服务有限公司资金链断裂,影响车辆交付出处
声明披露,2026年7月7日,云南昆明智合悦行汽车销售服务有限公司(智己昆明两家经销商之一),因民间借贷导致资金链断裂,造成部分用户无法从金融机构取得车辆合格证上牌、车辆无法正常交付。
▸ 智己汽车成立专项工作组,7月18日起恢复合格证发放与车辆交付出处
截至7月17日,智己汽车已基本完成用户的对接与情况梳理,并已于7月18日起陆续恢复合格证发放与车辆交付。
▸ 预计本周末完成所有正常购车用户的订单及车辆交付出处
预计到本周末,可完成所有正常购车用户的订单及车辆交付。
▸ 昆明地区车主可前往昆明恒胜致远智己交付中心,珠海区域由安骅汽车智己交付中心承接售后未对上原文
▸ 智己汽车澄清不存在全国多地经销商集体暴雷情况出处
随着事件传播,网络上出现大量将单一经销商经营问题放大,编造“智己汽车全国多地经销商集体暴雷”的不实内容。
▸ 6至7月全国新增26家线下门店,市场渠道处于扩张状态出处
企业强调,目前全国授权门店、交付中心渠道运营整体稳健,2026年6至7月全国新增26家线下门店,持续拓展服务网络,市场渠道处于扩张状态,不存在大范围经销商经营危机。
▸ 智己汽车将追究恶意造谣、侵权抹黑行为法律责任出处
对于恶意造谣、侵权抹黑行为,智己汽车表示已完整留存相关传播证据,后续将通过法律途径追究相关主体责任,维护企业合法权益,同时呼吁广大网友、车主理性辨别信息,不信谣、不传谣,一切进展以官方发布内容为准。
AI 提炼要点
以上为 AI 自动提取的要点摘要,仅供快速了解,不代表本站立场
阅读原文 · 汽车之家
镜下逐句 · 这几句被判到了
事件发生当日,智己汽车第一时间成立专项工作组,并于第二天进驻现场,积极配合政府并协调相关方为用户提供后续服务。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值