小鹏8月交付新车39107台 推MONA L03/M03最新限时购车权益
汽车之家
2026-09-01 19:00
2
车辆
小鹏
汽车之家 媒体档案
本站收录 897 篇
近 180 天 896 篇
营销维度扣分 290/n=896 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
[汽车之家资讯] 日前,小鹏集团公布2026年8月交付成绩,8月小鹏集团共交付新车39107台,同比增长4%。
读原文 · 汽车之家 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
新浪汽车汽车之家
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
1个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
销量/交付 103295台
对照的是 新浪汽车 的同事件报道 ·
并排看两家 →
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 0fb14dbacf18dd398dcfffd9344b2e1a…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 3109
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 30 句 —— 逐句过检结果:
有据 19 句(63%)
营销 / 情绪词句 2 句(7%)
无据断言 0 句(0%)
中性 9 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
[汽车之家资讯] 日前,小鹏集团公布2026年8月交付成绩,8月小鹏集团共交付新车39107台,同比增长4%。
8月11日,小鹏G9L(参数|询价)正式首秀亮相并开启预售。同期,小鹏GX交付稳步提升。截至8月31日,新科技旗舰小鹏GX累计交付21501台,其中8月单月交付7338台,连续3个月环比正增长。
8月,小鹏MONA系列产品势能持续释放。小鹏MONA M03连续23个月蝉联10-20万元纯电轿车销量冠军;截至目前,MONA系列累计交付超过31万台,进一步扩大智能汽车产品的用户覆盖。
8月24日,小鹏集团发布2026年第二季度财报。公司实现总营收197.4亿元,同比增长8.0%;汽车交付量103295台,环比增长64.8%;综合毛利率20.7%,同比提升3.4个百分点,经营质量稳健提升。
8月,小鹏机器人业务完成首轮超过9亿美元融资,投后估值超过63亿美元,刷新中国具身智能行业单轮私募股权融资纪录。本轮融资由全球顶尖的投资机构主动发起,IDG资本领投、高榕创投参投,并获得腾讯、阿里巴巴两家战略投资者支持,将进一步推动小鹏IRON技术研发、模型迭代和量产商业化。小鹏I...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 汽车之家
镜下逐句 · 这几句被判到了
截至8月31日,新科技旗舰小鹏GX累计交付21501台,其中8月单月交付7338台,连续3个月环比正增长。
海外经营保持高质量水准,汽车平均售价超过4万欧元,单车收入和单车毛利均处于中国车企出海领先水平。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值