小米汽车8月交付超3万台 雷军:正全力为澎程上市做准备
第一电动
2026-09-01 19:02
2
车辆
小米理想问界
第一电动 媒体档案
本站收录 417 篇
近 180 天 416 篇
营销维度扣分 118/n=417 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
快科技9月1日消息,雷军今日在微博宣布,2026年8月小米汽车交付量超30000台,同时透露目前正全力为小米澎程上市做准备。
读原文 · 第一电动 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
和讯汽车第一电动
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
1个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
销量/交付 30000台
对照的是 和讯汽车 的同事件报道 ·
并排看两家 →
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 200be54506d992b1b5b94f2ce0031ddc…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 3166
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 14 句 —— 逐句过检结果:
有据 6 句(43%)
营销 / 情绪词句 1 句(7%)
无据断言 1 句(7%)
中性 6 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
快科技9月1日消息,雷军今日在微博宣布,2026年8月小米汽车交付量超30000台,同时透露目前正全力为小米澎程上市做准备。
据悉,这是小米汽车连续第五个月交付量站稳3万台关口,在主力车型SU7、YU7系列产能趋于稳定的背景下,重心正向全新增程产品线倾斜。
回顾小米汽车今年的交付节奏,1月以超39000台强势开局,2月和3月受春节因素影响回落至2万台区间,4月起重回3万台以上并持续至今。
雷军此前曾明确表示不想卷进与同行比拼销量数字的怪圈,对外统称“超3万台”而不公布精确数字。
而小米澎程是小米汽车旗下第二个产品系列,英文名SkyNomad,定位为智能可变大空间增程SUV,基于全新昆仑技术架构打造。
7月30日的专项技术发布会上,两款车型正式亮相,N90大七座增程SUV预售价29.99万元,N70大五座增程SUV预售价25.99万元。
而小米汽车目前只有纯电系列车型在售,澎程的加入意味着品牌首次同时覆盖纯电和增程两条技术路线,直接切入25-30万元家庭SUV主战场。
这个价位段正是理想L系、问界M系、零跑C系等增程选手的核心驻地,小米澎程能否复刻SU7的爆款路径,9...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 第一电动
镜下逐句 · 这几句被判到了
回顾小米汽车今年的交付节奏,1月以超39000台强势开局,2月和3月受春节因素影响回落至2万台区间,4月起重回3万台以上并持续至今。
来源:第一电动网
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
让 AI 查 小米 澎程 →
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值