小米重跑京沪高速为龙甲代言!电池“冠名运动”里的第三种路线,小米为何不造电芯?-汽车频道-和讯网
和讯汽车 媒体档案 本站收录 1421 篇 近 180 天 1377 篇 营销维度扣分 180/n=1388 篇 在档更正 0 次 查看档案 →9月7日晚间的小米秋季新品发布会上,爆发出“哇哦”最多的时刻,不是自研玄戒芯片的跑分,也不是澎程系列的低价,而是小米汽车CTO胡峥楠驾驶N90 Max从上海又跑…
读原文 · 和讯汽车 →信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
和讯汽车
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
完全
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- ad5ffcda44cce2421dcc7faeef60e3d8…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 3807
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 85 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
“在9系SUV中,(澎程N90 Max)纯电续航能力,肯定是最强的之一”,雷军在微博中说。
欣旺达集团创始人王明旺把这次合作定义为欣旺达动力的“里程碑事件”——一家做了30多年电池的企业,把产线押在了一款尚未大规模交付的整车身上。
每一颗电芯经过100%的X光检查与CT断层扫描、配合AI判定,制程信息全量存档15年。
中创新航强在中镍高压三元与叠片,欣旺达强在HEV与快充——两条工艺路线、两套产线,要输出完全一致的电芯品质,小米须同时向两家产线派驻专家驻场。
免费、终身、不限里程的补偿,且补偿标准是“同等配置新车”级别——这意味着质量风险几乎完全由小米自担。
目前行业大致有四条:第一种,全自研自制,代表是比亚迪刀片电池;
我们自研马赫芯片,并不影响英伟达仍然是全世界最好的芯片品牌;
我们自研电池,也不影响宁德在内的品牌是全世界最好的电池品牌。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值