小米汽车公布5月交付量超30000台
新浪汽车
2026-07-26 14:48
11
车辆
小米
新浪汽车 媒体档案
本站收录 255 篇
营销维度扣分 84/n=254 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
同源文本路径 · 这篇的正文在 1 家来源上出现过
-
06-01 16:26
新浪汽车
最早出现
你在看这篇
小米汽车公布5月交付量超30000台
-
07-01 11:10
新浪汽车
与 新浪汽车 正文重合 77%
小米汽车6月交付量再超30000台 销量走势持续稳固
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
6月1日，小米汽车官宣5月交付量超3万台。
读原文 · 新浪汽车 →
成分表
五个可核对的量，全部来自本篇已有的判定数据
信源数
1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
新浪汽车
具名引用
0处
正文里点名到的信源（机构 / 人名 / 公告）。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分，0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了，只是这篇多给了。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子，本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
100
四维健康度：越满越干净
AI 判断仅供参考
AI 主编（国产大模型）评审 AI 生成
文体：硬新闻
为什么是这个分？（点开看判定依据）
满分 100，本文累计扣 0 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审，仅供参考。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成，仅呈现可复算的观测（词频、占比、时间分布、原文出处），每条均附原文链接可自行核对，
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错，结果仅供参考，请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议？我要申诉 →
这篇全文共 9 句 —— 逐句过检结果：
有据 3 句（33%）
营销 / 情绪词句 0 句（0%）
无据断言 0 句（0%）
中性 6 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据；「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错，这只是对句子用词的机器观测，不是对内容真伪的结论。
▸ 小米汽车于6月1日公布5月交付量未对上原文
▸ 5月交付量超过3万台出处
6月1日，小米汽车官宣5月交付量超3万台。
▸ 2023年2月、3月交付量均超过2万台未对上原文
▸ 2023年4月、5月连续两个月交付量超过3万台未对上原文
▸ 小米汽车近几个月只公布区间数据，未披露精准数值出处
值得注意的是，小米汽车近几月始终只公布区间数据，从未披露精准交付数值。
▸ 小米创始人雷军在采访中解释公布区间数据的原因未对上原文
AI 提炼要点
以上为 AI 自动提取的要点摘要，仅供快速了解，不代表本站立场
阅读原文 · 新浪汽车
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查：自己定计划、逐个调工具，
过程和证据全程可见。结论是模型生成的，不保证可复算。
让 AI 查 小米 YU7 →
你也判一下：这篇写得客观吗？
先说你的判断，再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%，
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里，
与人工金标分开存放；是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗？
一键投票即可；这是读者意见，不替代人工质量标注。
0 人投票，
0% 认为有价值