提供星玫粉可选/内饰设计焕然一新 智界R7焕新款全新配色官图发布
汽车之家
2026-09-14 19:00
13
车辆
智界
汽车之家 媒体档案
本站收录 1865 篇
近 180 天 1864 篇
营销维度扣分 308/n=1857 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
[汽车之家新车官图] 9月14日,我们从智界汽车官方获取到了旗下中大型SUV——智界R7(参数|询价)焕新款全新配色“星玫粉”车型官图。
读原文 · 汽车之家 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 54196c6b6c2d16ed756e0e4c524ef564…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 4141
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
智驾话术检测
高阶智驾
代客泊车
依据:GB 47955-2026 术语规范:L2 应称"驾驶辅助"而非"智能驾驶/高阶智驾";工信部 2025.4 会议要求车企自查宣传用语
这篇全文共 12 句 —— 逐句过检结果:
有据 3 句(25%)
营销 / 情绪词句 1 句(8%)
无据断言 0 句(0%)
中性 8 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
[汽车之家新车官图] 9月14日,我们从智界汽车官方获取到了旗下中大型SUV——智界R7(参数|询价)焕新款全新配色“星玫粉”车型官图。据悉,新车将于9月开启预订。
由于此次官方并未展示其车头部分,结合此前发布的钛空银配色图片来看,该车整体基本延续现款车型的设计思路,封闭式前格栅搭配两侧造型别致的大灯组,有着不错的视觉感受。
同时,该车配备半隐藏式车门把手、密辐式轮圈等,适当提升车辆的精致感。尾部方面,该车采用贯穿式尾灯组,并配备微微翘起的小鸭尾设计,有着不错的运动感。
内饰方面,该车采用全新流光环抱式座舱,并配备全新的紫色内饰配色,搭配大尺寸双联屏,整体有着更强的科技感。辅助驾驶层面,预计沿用现款车型的整体参数,作为参考现款智界R7标配36个传感器、1个固态激光雷达、6个车外麦克风、3分布式4D毫米波雷达矩阵和2个4D毫米波角雷达。智界R7搭载896线双光路图像级激光雷达,实现超高清、超精准、超远距的“高清画中画”效果,为主动安全与高阶智驾提供更强感知能力。搭载HUAWEI ADS 4驾驶辅助系统,车位到车位领航辅助,支持代客泊车,并首发智感停车功能。
该车已于此前完成...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 汽车之家
镜下逐句 · 这几句被判到了
[汽车之家新车官图] 9月14日,我们从智界汽车官方获取到了旗下中大型SUV——智界R7(参数|询价)焕新款全新配色“星玫粉”车型官图。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
让 AI 查 智界 R7 →
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值