第二代刀片电池及闪充技术加持！腾势N8L闪充车型首搭AI超级智能体迪迪虾
电池网 媒体档案 本站收录 825 篇 近 180 天 807 篇 营销维度扣分 95/n=822 篇 在档更正 0 次 查看档案 →信源数 3家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家爱卡汽车电池网
具名引用 0处
正文里点名到的信源（机构 / 人名 / 公告）。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分，0 = 没量到情绪词。
翻车
独有数字 0个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了，只是这篇多给了。
两家写到的关键数字一样，没有独有的。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子，本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
为什么是这个分？（点开看判定依据）
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 7fba1c10001b3245878c9bd9247f04d9…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现：同一条原文、同一个口径版本， 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 4479
这条命令不写库、不调模型、不联网：拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上， 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 69 句 —— 逐句过检结果：
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据；「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错，这只是对句子用词的机器观测，不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
9月14日，腾势N8L纯电正式上市，推出闪充尊荣型、闪充旗舰型两个版本，官方指导价为29.98万元、32.98万元。
腾势N8L纯电首搭AI超级智能体迪迪虾，是行业首款AI智能豪华汽车；
闪充纯电版上市后，将进一步丰富腾势N8L闪充版产品序列，与混动版车型一起，为家庭用户带来更从容的豪华出行体验。
同时，腾势N8L纯电搭载第二代宽温域高效热泵系统，常温能耗比行业平均水平优29%，低温下优32%，均优于行业平均水平，配合新一代高效八合一电驱系统、低拖滞六活塞定钳、动能回收系统等，腾势N8L做到百公里能耗低至13.55kWh，同级领先！
豪华舒享更从容：满载全家生活欢乐
腾势N8L纯电把舒适豪华带给时代精英家庭。
搭配主驾座椅主动侧翼支撑、云辇-A智能空气车身控制系统+路面预瞄2.0等，为用户带来百万级豪华驾乘体验。
成功硬抗10倍于新国标撞击力的电池底部撞击试验，是全世界最领先的动力电池，让用户放心开、放心用。
只列前 8 句； 本站不转载爬取稿全文，以上为按评论目的引用的句子，完整内容请读原文。
你也判一下：这篇写得客观吗？
先说你的判断，再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%， AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里， 与人工金标分开存放；是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗？
一键投票即可；这是读者意见，不替代人工质量标注。
0 人投票， 0% 认为有价值