天工07开启预售 20万级搭载高通8397芯片
第一电动
2026-09-22 19:01
8
车辆
红旗
第一电动 媒体档案
本站收录 992 篇
近 180 天 991 篇
营销维度扣分 139/n=990 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
盖世汽车讯 9月21日,红旗天工旗下科技悦享轿车——天工07正式开启预售,预售价16.99万-19.99万元。
读原文 · 第一电动 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
4家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家汽车之心爱卡汽车第一电动
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
0个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
两家写到的关键数字一样,没有独有的。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 2502119079091331a3a022289fa1ac4c…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 4936
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 21 句 —— 逐句过检结果:
有据 9 句(43%)
营销 / 情绪词句 1 句(5%)
无据断言 1 句(5%)
中性 10 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
盖世汽车讯 9月21日,红旗天工旗下科技悦享轿车——天工07正式开启预售,预售价16.99万-19.99万元。新车面向年轻家庭群体,融合下一代智能科技、国车级安全标准与越级舒适体验,打造面向家庭用户的新能源轿车产品,预售期间推出多重专属购车权益。
图片来源:红旗(下同)
智能层面,天工07是20万级唯一首发搭载高通8397车机芯片的车型,采用4nm制程,AI算力相较8295实现大幅提升。依托端侧大模型,无网场景下也可识别用户指令;车机语音响应低于200毫秒,支持9种方言、60秒连续对话,同时行业首发支持普通Pad充当副驾、后排拓展屏,兼容鸿蒙、iOS、安卓多终端互联,为后续OTA升级预留充足空间。
智驾方面,新车搭载红旗司南智驾5.0,配备红旗首款384线动态可变焦激光雷达,采用激光+视觉前融合感知方案,最远探测距离可达600米,兼顾远距离识别与大广角视野,对夜间、雨雾、隧道等复杂场景识别能力更强。
官方透露,天工07将于10月12日直播挑战巴音布鲁克赛道,尝试全程组合驾驶辅助零人工接管,检验智驾系统在高原、急弯等极限路况的综合表现。
安全上,天工07搭载天工玄甲电池,...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 第一电动
镜下逐句 · 这几句被判到了
新车面向年轻家庭群体,融合下一代智能科技、国车级安全标准与越级舒适体验,打造面向家庭用户的新能源轿车产品,预售期间推出多重专属购车权益。
来源:第一电动网
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
让 AI 查 红旗 天工 →
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值