首发华为EMB全电线控制动 广汽埃安5米级大轿车Ray 7盲订
第一电动
2026-09-22 19:01
10
车辆
埃安
第一电动 媒体档案
本站收录 992 篇
近 180 天 991 篇
营销维度扣分 139/n=990 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
快科技9月21日消息，今日下午，广汽埃安Ray7内饰公布并正式开启先享计划：即刻下定，299元就能解锁至高8999元专属权益。
读原文 · 第一电动 →
成分表
五个可核对的量，全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家第一电动
具名引用
0处
正文里点名到的信源（机构 / 人名 / 公告）。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分，0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
1个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了，只是这篇多给了。
续航(CLTC) 700km
对照的是 汽车之家 的同事件报道 ·
并排看两家 →
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子，本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
100
四维健康度：越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分？（点开看判定依据）
满分 100，本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成，非人工，仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- ae9a5143e4da56f07e1ffaf2e1d3fb01…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现：同一条原文、同一个口径版本，
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 4947
这条命令不写库、不调模型、不联网：拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上，
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成，仅呈现可复算的观测（词频、占比、时间分布、原文出处），每条均附原文链接可自行核对，
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错，结果仅供参考，请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议？我要申诉 →
这篇全文共 20 句 —— 逐句过检结果：
有据 4 句（20%）
营销 / 情绪词句 3 句（15%）
无据断言 1 句（5%）
中性 12 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据；「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错，这只是对句子用词的机器观测，不是对内容真伪的结论。
快科技9月21日消息，今日下午，广汽埃安Ray7内饰公布并正式开启先享计划：即刻下定，299元就能解锁至高8999元专属权益。
埃安Ray7是埃安全新Ray系列的首款车型，基于AEP纯电平台打造，定位中大型纯电轿车，将会搭载HUAWEI Drive ONE多合一电驱、EMB电子线控刹车技术以及iTRACK动态扭矩分配系统。
和自家的N60相同个，新车外观采用全新设计语言，前脸为家族式“量子星环”设计，配备贯穿式灯带与可点亮品牌 LOGO，下包围设置大尺寸通风口，两侧同样带有导流通风结构。
车身尺寸方面，长宽高为4960*1900*1455mm，轴距达2920mm，全车14处气动优化将风阻系数降至0.22，车身侧面整体呈现溜背轿跑车的动感身姿，配备半隐藏式门把手，尾部则采用贯穿设计的尾灯组。
提供闪电黄和仲夏紫两款车身颜色，其中闪电黄采用5C3B豪华喷涂工艺，色彩更饱满、更具个性；仲夏紫则采用超细粒径铝粉工艺，彰显极致质感。
内饰配备立体全液晶仪表盘、三辐式多功能方向盘和电子怀挡换挡机构，同时还提供悬浮式仪表盘，下方设有空调出风口，储物格以及无线充电面板和双杯架；副驾前方...
以上为正文摘要节选，完整内容请阅读原文
阅读原文 · 第一电动
镜下逐句 · 这几句被判到了
提供闪电黄和仲夏紫两款车身颜色，其中闪电黄采用5C3B豪华喷涂工艺，色彩更饱满、更具个性；
仲夏紫则采用超细粒径铝粉工艺，彰显极致质感。
该车更是全球首搭华为Drive ONE芯片级驱制融合架构，驱动与制动控制可在芯片层面完成深度协同，核间通信时延小于10微秒，外加华为iTRACK动态扭矩分配系统，充分保证操控能力。
来源：第一电动网
本站不转载爬取稿全文，以上为按评论目的引用的句子，完整内容请读原文。
同一件事，另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字，标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
你也判一下：这篇写得客观吗？
先说你的判断，再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%，
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里，
与人工金标分开存放；是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗？
一键投票即可；这是读者意见，不替代人工质量标注。
0 人投票，
0% 认为有价值