限时换新价17.78万起 长城猛龙PLUS Hi4 255 Ultra版及力魂版上市
汽车之家
2026-09-23 19:00
12
车辆
长城
汽车之家 媒体档案
本站收录 1865 篇
近 180 天 1864 篇
营销维度扣分 308/n=1857 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
[汽车之家新车上市] 9月23日，我们从长城官方获悉，长城猛龙PLUS Hi4 255 Ultra版及猛龙PLUS力魂版正式上市，两款车售价分别为18.98万和…
读原文 · 汽车之家 →
成分表
五个可核对的量，全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家爱卡汽车
具名引用
0处
正文里点名到的信源（机构 / 人名 / 公告）。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分，0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
0个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了，只是这篇多给了。
两家写到的关键数字一样，没有独有的。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子，本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
100
四维健康度：越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分？（点开看判定依据）
满分 100，本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成，非人工，仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 7f8f2e73d7dd93661fd7209be0e8e092…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现：同一条原文、同一个口径版本，
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 4998
这条命令不写库、不调模型、不联网：拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上，
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成，仅呈现可复算的观测（词频、占比、时间分布、原文出处），每条均附原文链接可自行核对，
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错，结果仅供参考，请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议？我要申诉 →
智驾话术检测
高阶智驾
依据：GB 47955-2026 术语规范：L2 应称"驾驶辅助"而非"智能驾驶/高阶智驾"；工信部 2025.4 会议要求车企自查宣传用语
这篇全文共 32 句 —— 逐句过检结果：
有据 7 句（22%）
营销 / 情绪词句 0 句（0%）
无据断言 0 句（0%）
中性 25 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据；「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错，这只是对句子用词的机器观测，不是对内容真伪的结论。
[汽车之家新车上市] 9月23日，我们从长城官方获悉，长城猛龙PLUS Hi4 255 Ultra版及猛龙PLUS力魂版正式上市，两款车售价分别为18.98万和19.68万元，限时优惠换新价17.78万和18.48万元。其中，猛龙PLUS力魂版采用原厂专属外观套件，采用车规级工艺装配，车辆出厂符合法规标准。而猛龙PLUS Hi4 255 Ultra是在原Hi4 255 Ultra领航版基础上将智驾配置降级为基础L2的版本，不再搭载ADC3.0全套高阶智驾硬件及高速NOA、城市NOA、阻尼预瞄等相关高阶智驾功能。
长城猛龙PLUS新增车型指导售价
限时优惠换新价（万元）
猛龙PLUS Hi4 255 Ultra
猛龙PLUS力魂版
配图为猛龙PLUS Hi4 255 Ultra领航版；255 Ultra版取消了高阶智驾配置和硬件
外观方面，长城猛龙PLUS力魂版提供炽烈橙（选装价格4000元）、焰影黑两款外观颜色，搭载外方内圆样式车灯。前脸配备全新H型前格栅，格栅与前保险杠装饰一体化设计，发动机盖增设进气口，车顶配备激光雷达。255 Ultra版提供揽月白、玄夜黑、水墨...
以上为正文摘要节选，完整内容请阅读原文
阅读原文 · 汽车之家
同一件事，另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字，标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查：自己定计划、逐个调工具，
过程和证据全程可见。结论是模型生成的，不保证可复算。
让 AI 查 长城 哈弗 →
你也判一下：这篇写得客观吗？
先说你的判断，再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%，
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里，
与人工金标分开存放；是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗？
一键投票即可；这是读者意见，不替代人工质量标注。
0 人投票，
0% 认为有价值