19.79万元起，全新一代智己LS6掀桌上市
第一电动 媒体档案 本站收录 992 篇 近 180 天 991 篇 营销维度扣分 139/n=990 篇 在档更正 0 次 查看档案 →【TechWeb】9月23日消息，今日，全新一代智己LS6上市，新车推出Max、Pro Max、Ultra三大版型，售价19.79万元起，上市期间下定，首任非营…
读原文 · 第一电动 →信源数 2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家第一电动
具名引用 0处
正文里点名到的信源（机构 / 人名 / 公告）。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分，0 = 没量到情绪词。
完全
独有数字 0个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了，只是这篇多给了。
两家写到的关键数字一样，没有独有的。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子，本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
为什么是这个分？（点开看判定依据）
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 8b85817ef5eb466d72904b68d811a492…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现：同一条原文、同一个口径版本， 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 5143
这条命令不写库、不调模型、不联网：拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上， 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 37 句 —— 逐句过检结果：
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据；「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错，这只是对句子用词的机器观测，不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
【TechWeb】9月23日消息，今日，全新一代智己LS6上市，新车推出Max、Pro Max、Ultra三大版型，售价19.79万元起，上市期间下定，首任非营运车主可享受IM Claw龙虾智能体AI Token终身免费使用权，价值308元/年，可谓一张“通向AI时代的免费门票”，还有电池包终身质保，让大家完全没有后顾之忧；
全新一代智己LS6将行业40万级旗舰家庭SUV才选配的线控底盘全系标配，航空级三重安全冗余设计，不用担心系统失效；
安全之外，全线控底盘更将驾驶的情绪价值拉到极致。
并且行业唯一转向比三档可调，让一台家庭SUV，全家每个人都能找到自己喜欢的驾驶享受。
辅助驾驶方面，作为Momenta行业唯一创始灯塔合作伙伴，最新的IM AD Zeta辅助驾驶以L4级模型能力赋能L2功能，带来超越人的驾驶体验。
不仅于此，全新一代智己LS6以9系旗舰的舒适标准，为家庭的每一个人，都量身打造“超级头等舱”般豪华舒适的出行体验。
主驾驶同级唯一全系标配4D机械按摩座椅，按摩强度达气动按摩的7倍，缓解长途驾驶疲劳；
在智己旗舰车型上饱受好评的丹麦B&O音响，全新一代智己LS6同样全系标配，同级唯一，出行一路愉悦。
只列前 8 句； 本站不转载爬取稿全文，以上为按评论目的引用的句子，完整内容请读原文。
你也判一下：这篇写得客观吗？
先说你的判断，再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%， AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里， 与人工金标分开存放；是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗？
一键投票即可；这是读者意见，不替代人工质量标注。
0 人投票， 0% 认为有价值