全面普及800V平台+6C快充+高阶智驾 领克20上市限时11.88万起:single-爱卡汽车
爱卡汽车
2026-09-29 07:01
8
车辆
享界智界深蓝
爱卡汽车 媒体档案
本站收录 223 篇
近 180 天 185 篇
营销维度扣分 77/n=223 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
[爱卡汽车 新车上市]
9月28日,领克20正式上市,限时专享价11.88万元起,共推出5个版型,覆盖545公里和630公里两种续航版本。
读原文 · 爱卡汽车 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
3家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家爱卡汽车第一电动
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
2个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
降价/优惠 57860元续航(CLTC) 545公里
对照的是 汽车之家 的同事件报道 ·
并排看两家 →
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 70ebbd5bb9feaf95755703b88501db9a…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 5345
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
智驾话术检测
高阶智驾
(标题中)
依据:GB 47955-2026 术语规范:L2 应称"驾驶辅助"而非"智能驾驶/高阶智驾";工信部 2025.4 会议要求车企自查宣传用语
这篇全文共 45 句 —— 逐句过检结果:
有据 22 句(49%)
营销 / 情绪词句 0 句(0%)
无据断言 0 句(0%)
中性 23 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
[爱卡汽车 新车上市]
9月28日,领克20正式上市,限时专享价11.88万元起,共推出5个版型,覆盖545公里和630公里两种续航版本。领克20是品牌进入电感时代后推出的首款全新车型,基于SEA浩瀚纯电架构开发,定位"都市精领首选"。
在15万级纯电SUV市场,多数车型习惯用高低配来拉开价格差距,领克20直接把800V高压平台、6C超快充、激光雷达以及高阶辅助驾驶系统全部做成全系标配。即便是购买入门版,核心体验也不会打折扣。
从外观到座舱的家族设计表达
领克20延续The Next Day家族设计语言,前脸采用破晓之光日行灯搭配隐藏式熏黑大灯,低趴宽体的造型保持了较高的运动辨识度。车身尺寸4495×1845×1573毫米,轴距2755毫米。车尾的破风流光双尾翼是一个设计亮点,上层勾勒悬浮姿态,下层与尾灯集成,尾灯总长1463毫米。全车做了14处风阻优化,风阻系数降到0.25Cd,对续航有直接帮助。车色提供鸢尾紫、跃动24黄、银色山泉、沙丘米、安可拉红、山茶白六种选择。
内饰有三套主题可选:白紫配色偏轻盈,灰色偏沉稳,运动版用撞色搭配仿麂皮座椅和闪电刺绣来突出运动氛围。...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 爱卡汽车
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
让 AI 查 深蓝 S07 →
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值