全系累计交付突破156万台 鸿蒙智行9月交付37490台
汽车之家
2026-10-01 19:00
6
车辆
享界智界
汽车之家 媒体档案
本站收录 1865 篇
近 180 天 1864 篇
营销维度扣分 308/n=1857 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
[汽车之家资讯] 10月1日,我们从鸿蒙智行官方了解到,其9月交付37,490台,全系累计交付突破156万台。
读原文 · 汽车之家 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
3家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
新浪汽车汽车之家第一电动
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
0个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
两家写到的关键数字一样,没有独有的。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 95eb4d021445ea5f53650726799325d8…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 5583
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
智驾话术检测
自动驾驶
依据:工信部 2025.4 装备工业一司会议:L2 级辅助驾驶系统不得使用"自动驾驶""无人驾驶"等宣传用语;GB 47955-2026《智能网联汽车 自动驾驶功能通用技术要求》2027.1.1 施行
这篇全文共 14 句 —— 逐句过检结果:
有据 7 句(50%)
营销 / 情绪词句 0 句(0%)
无据断言 0 句(0%)
中性 7 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
[汽车之家资讯] 10月1日,我们从鸿蒙智行官方了解到,其9月交付37,490台,全系累计交付突破156万台。同时,国庆OTA已陆续开启推送,并且鸿蒙智行推荐官活动本月正式上线。值得一提的是,新款智界R7(参数|询价)、智界RX及享界V8展车已到店。
简单回顾,智界RX已于此前完成上市,共6款配置,售价区间为25.98-38.98万元。该车是鸿蒙智行首款以X命名的SUV。尺寸方面,新车长宽高分别为5020mm/2007mm/1585mm,轴距3000mm,提供20-22英寸共五种轮圈样式供选择。颜色方面,车辆提供闪蝶蓝、星玫粉、钛空银、极光绿、曜石黑、暖云白共六种可选。
辅助驾驶方面,智界RX搭载四激光雷达矩阵,38个融合感知传感器;打造面向未来的L3级自动驾驶架构设计,拥有支持L3智驾场景的供电双冗余、通信双冗余、感知冗余、转向冗余、制动冗余等全链路冗余架构。动力与底盘依托华为途灵800V高压平台,提供单电机后驱、双电机四驱两套动力。后驱版电机最大功率277kW;四驱版本前后电机最大功率分别为160kW、277kW。电池包分别提供81kWh磷酸铁锂和100kWh三元锂两种规...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 汽车之家
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
让 AI 查 智界 R7 →
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值