限时16.98万起 吉利银河战舰700上市 最高续航1770km 可漂浮脱困
汽车之家 媒体档案 本站收录 1865 篇 近 180 天 1864 篇 营销维度扣分 308/n=1857 篇 在档更正 0 次 查看档案 →[汽车之家新车上市] 10月10日，吉利银河战舰700(参数|询价)正式上市，新车共计推出6款车型，上市指导价18.98-37.98万元，先享指导价17.98-…
读原文 · 汽车之家 →信源数 2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
和讯汽车汽车之家
具名引用 0处
正文里点名到的信源（机构 / 人名 / 公告）。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分，0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字 4个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了，只是这篇多给了。
续航(未标口径) 1770km续航(CLTC) 305km续航(CLTC) 280km续航(CLTC) 270km
对照的是 和讯汽车 的同事件报道 · 并排看两家 →
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子，本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
为什么是这个分？（点开看判定依据）
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 65d292394356fd96a9aefe2d4c45d182…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现：同一条原文、同一个口径版本， 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 6056
这条命令不写库、不调模型、不联网：拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上， 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 54 句 —— 逐句过检结果：
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据；「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错，这只是对句子用词的机器观测，不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
[汽车之家新车上市] 10月10日，吉利银河战舰700(参数|询价)正式上市，新车共计推出6款车型，上市指导价18.98-37.98万元，先享指导价17.98-36.98万元（含6000元购置税现金补贴和4000元保险现金补贴），限时焕新价16.98-35.98万元（再享1万元换购补贴），还有多重权益详见下图。
吉利银河基于GTA原生新能源越野架构开发的中大型插混SUV，面向追求硬核性能、科技质感与家庭实用性的用户。
限时焕新价（万元）
战舰700依靠更硬核的外观、丰富的配置、强劲动力、智能化底盘和四驱系统、较高的安全配置，为消费者带来更具性价比的产品。
满足消费者兼顾城市通勤，以及长途自驾远行的需求，带来有颜值、有性能、够舒适、够智能、硬核安全的产品。
本站不转载爬取稿全文，以上为按评论目的引用的句子，完整内容请读原文。
你也判一下：这篇写得客观吗？
先说你的判断，再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%， AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里， 与人工金标分开存放；是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗？
一键投票即可；这是读者意见，不替代人工质量标注。
0 人投票， 0% 认为有价值