千匹功率+200项核心标配 银河战舰700上市限时16.98万起:single-爱卡汽车
爱卡汽车 媒体档案 本站收录 223 篇 近 180 天 185 篇 营销维度扣分 77/n=223 篇 在档更正 0 次 查看档案 →信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
爱卡汽车
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 10fe4e556e05562d599b898bc4fc136a…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 6079
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 73 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
新车基于GTA原生新能源越野架构打造,提供三种动力、六大版型,上市限时焕新价16.98万元起。
在硬派SUV市场竞争愈发拥挤的当下,吉利选择以架构、动力、智能、安全四个维度的底层技术革新切入,试图重新定义新能源硬派SUV的评价标准。
从产品定位来看,银河战舰700瞄准的是既需要日常通勤舒适、又渴望随时出发远行的家庭用户群体,"城野双极致"是其核心主张。
银河战舰700的车身尺寸为5085mm×1999mm×1912mm,轴距2900mm,整体体量在同级中处于领先位置。
在巴丹吉林沙漠尼三锅,银河战舰700满载五人、零速不助跑完成直拔登顶,成为全球唯一实现该挑战的量产车。
一键智能攀爬模式下,车辆自动进入低速四驱并锁止后差速锁,悬架升至最高,驾驶员只需控制方向即可应对陡坡和岩石路面。
1.5T两驱探索版和探索+版上市指导价分别为18.98万元和19.98万元,限时焕新价16.98万元和17.98万元,纯电续航305km,主打城市通勤,标配CCD减振器、23扬声器、18.5L冷暖冰箱和峰值6C快充。
1.5T三电机四驱驭峰版和驭峰+版指导价21.98万元和22.98万元,限时焕新价19.98万元和20.98万元,增加三电机四驱系统,零百加速4.2秒,驭峰+版额外配备双腔空簧和电动伸缩踏板。
只列前 8 句; 本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值