新一代理想L6正式发布
理想官网 媒体档案 本站收录 14 篇 营销维度扣分 5/n=14 篇 在档更正 0 次 查看档案 →信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
理想官网
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+ba22d7197cb5
- 原文指纹
- af527d9e4d5870056e593e74ca7be366…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 6313
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 81 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
在保留上一代经典比例姿态和尺寸的基础上,新一代理想L6在外观精致度、座舱豪华感、驾驶操控乐趣与全栈智能体验上进行了系统性升级,是理想汽车面向25万级别市场的全能之作。
用户反馈最集中的三个短板:200公里的纯电续航不够用、充电要半小时太慢、辅助驾驶不够好,新一代理想L6全部补齐,而且要做到同级领先。
在保留了短前悬、长后悬经典豪华SUV姿态的基础上,新一代理想L6对前脸和尾部进行了全新设计,大幅提升了整车的精致度与视觉品质。
此外,新一代理想L6四门标配电吸门,进一步提升日常使用的便利性和豪华体验。
空间体验看齐旗舰,舒适静谧同级领先
内饰作为每天接触频率最高的感官界面,其精致程度直接影响日常用车体验。
靠背最大角度140度,同级领先,整个靠背均可调节,充分展开后乘员肩部不受挤压;
535毫米超长坐垫同级领先,并针对坐垫倾角进行优化,大角度躺姿下乘员不易前滑;
只列前 8 句; 本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值