纯电/增程双动力!年轻人的首款大五座SUV!小鹏MONA L05实拍!
汽车之家
2026-10-21 07:00
5
车辆
小鹏
汽车之家 媒体档案
本站收录 1865 篇
近 180 天 1864 篇
营销维度扣分 308/n=1857 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
[汽车之家新车首发] 近日,小鹏MONA L05(参数|询价)实拍图正式在汽车之家产品库上线,这款新车将于10月15日开启预售。
读原文 · 汽车之家 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家第一电动
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
0个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
两家写到的关键数字一样,没有独有的。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+ba22d7197cb5
- 原文指纹
- ed9595db9bb42c5c7038e95f8225050b…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 6592
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 23 句 —— 逐句过检结果:
有据 5 句(22%)
营销 / 情绪词句 2 句(9%)
无据断言 0 句(0%)
中性 16 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
[汽车之家新车首发] 近日,小鹏MONA L05(参数|询价)实拍图正式在汽车之家产品库上线,这款新车将于10月15日开启预售。这款车定位为中型SUV,尺寸将比小鹏MONA L03更大,有纯电和增程两种动力可选。小鹏希望把MONA L05打造为年轻人的首款大五座SUV。
外观方面,MONA L05的外观设计延续L03的设计风格,车身尺寸更大更稳重,车头配备MONA家族标志性的星舰前大灯设计,前保险杠中央带有AGS主动进气格栅,是兼顾风阻系数和散热效率的一种设计。
为吸引年轻购车用户,MONA L05采用了动感时尚的外观设计,对外观造型比例方面进行了精心设计,长高比为2.98,宽高比为1.18,轴长比为0.6。同时,新车外观采用了大量肌肉型面,如前舱盖的隆起、饱满的肩部造型等,营造一种年轻运动的感觉。
视角来到侧面,大尺寸双色轮圈样式、浮岛式外后视镜、黄色刹车卡钳装饰、锐利的腰线、跃动的D柱设计、无边框车门设计,都赋予MONA L05强大的吸睛能力。此外,新车还采用了隐藏式水切和纯平侧窗设计,这两项设计以往常出现在高级豪华车型之上。
一体式半隐藏式门把手在新车上也有所搭载,...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 汽车之家
镜下逐句 · 这几句被判到了
此外,新车还采用了隐藏式水切和纯平侧窗设计,这两项设计以往常出现在高级豪华车型之上。
星环尾灯设计是新车的一大亮点,采用了贯穿式设计,内部集成了超过300颗LED激光镭雕,细节感拉满,在夜间的识别度也非常高。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
让 AI 查 小鹏 MONA →
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值