理想汽车举办Power Day电动技术发布会
理想官网
2026-10-22 19:04
7
行业
理想
理想官网 媒体档案
本站收录 14 篇
营销维度扣分 5/n=14 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
2026年10月20日,理想汽车在北京举办“Power Day:理想汽车电动技术发布会”,正式发布“连山”电动技术体系。
读原文 · 理想官网 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
理想官网
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+ba22d7197cb5
- 原文指纹
- c9b6417dab629952401c488d8272ce53…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 6871
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 54 句 —— 逐句过检结果:
有据 25 句(46%)
营销 / 情绪词句 0 句(0%)
无据断言 1 句(2%)
中性 28 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
2026年10月20日,理想汽车在北京举办“Power Day:理想汽车电动技术发布会”,正式发布“连山”电动技术体系。该体系融合连山电池、连山电驱、超充设备及自建超充网络,通过核心技术自研与整车系统协同,并依托连山质量预警平台,持续提升车辆续航、补能效率与全生命周期安全保障能力,改善用户电动出行体验。
理想汽车总裁兼总工程师马东辉表示:“无论增程还是纯电,理想发展电动技术的初心,都是解决用户真实的里程和补能焦虑。实现5C超充,不能只靠单个零部件,而要打通电池、电驱、充电和云端数据。理想坚持核心技术深度自研,采用自研自制、自研代工等方式推动技术量产,同时始终对产业合作保持开放,愿与优秀产业伙伴在数据打通、标准统一的基础上深度协同。无论采用哪种方式,理想都对产品质量、服务和用户体验全面负责——从用户出发,靠技术抵达。”
连山电池兼顾超充、续航与寿命,发布电池安全保障计划
对理想汽车而言,5C超充不仅要实现“充电10分钟续航500公里”,还需要兼顾电池安全、续航表现与长期使用寿命,让快充能力真正转化为用户价值。
在续航方面,理想汽车从电芯材料入手,提升锂离子的传输效率与电池储...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 理想官网
镜下逐句 · 这几句被判到了
电池还达到了IPX8和IPX9K最高防护等级。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
本文提到的车 · 按真实尺寸等比
比大小 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值