北汽“双钽”组合成型,星钽5X预售13.99万元起-汽车频道-和讯网
和讯汽车 媒体档案 本站收录 1421 篇 近 180 天 1377 篇 营销维度扣分 180/n=1388 篇 在档更正 0 次 查看档案 →继豪华越野品牌“泰钽”之后,北汽聚焦全场景出行体验,推出全新品牌“星钽”,二者构建的“双钽”组合,为北汽加快智电化转型注入新动能,有望成为细分市场新的增量。
读原文 · 和讯汽车 →信源数 4家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
和讯汽车新华网汽车汽车之家第一电动
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字 3个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
续航(未标口径) 625公里续航(未标口径) 310公里续航(未标口径) 1350公里
对照的是 汽车之家 的同事件报道 · 并排看两家 →
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+ba22d7197cb5
- 原文指纹
- 07e2f17a8f742bdebdc0f0de265fb93e…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 6912
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 43 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
继豪华越野品牌“泰钽”之后,北汽聚焦全场景出行体验,推出全新品牌“星钽”,二者构建的“双钽”组合,为北汽加快智电化转型注入新动能,有望成为细分市场新的增量。
新车定位“超大空间智慧越级SUV”,共推出纯电和插混两种动力的7款车型,售价区间为13.99万—18.49万元,把北汽数十年越野积累和华为智驾融为一体,杀入20万级越野赛道。
“星钽的诞生,源于北汽对用户需求的深刻洞察与对自身造车实力的充分自信。
”北汽集团副总经理、北京越野董事长张国富表示:“依托北汽在越野领域的技术积淀、在新能源领域的技术实力,以及开放协同的产业合作生态,星钽将坚持以用户需求为导向,把技术优势转化为产品体验,把品质坚守与价格诚意落到实处,为家庭用户打造兼顾城市通勤、舒适出行与户外探索的全场景出行体验。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值