永太科技前三季度营收同比大增50.79% VC年底产能将达3万吨
电池网 媒体档案 本站收录 825 篇 近 180 天 807 篇 营销维度扣分 95/n=822 篇 在档更正 0 次 查看档案 →10月22日,永太科技(002326)在与投资者交流时提到,2026年前三季度,公司实现营业收入60.74亿元,同比增长50.79%;实现归属于上市公司股东的净…
读原文 · 电池网 →信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
电池网
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
一定
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+ba22d7197cb5
- 原文指纹
- 2df101a161e71afe78cbca3cfdbd2b16…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 6922
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 23 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
另一方面,公司通过长协订单与核心客户锁定供应关系、供货优先权及基础采购量,为新建产能提供了稳定的消化出口,同时头部客户的认证本身就是对公司技术实力和产品品质的有力背书,有助于公司进一步拓展其他优质客户,优化客户结构,增强整体经营韧性。
谈及近期碳酸锂价格大幅回落对经营的影响,永太科技表示,碳酸锂是公司锂电材料产品的主要原材料之一,其价格波动对公司经营存在一定影响,但影响方向相对中性:一方面,碳酸锂价格回落有助于降低公司原材料采购成本,对成本端形成利好;
公司具备高附加值产品与技术创新壁垒,液态LiFSI产能规模全球领先,抢占下一代电池材料的高毛利红利;
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值