智界RX上海国际赛车场开启首批交付 获多圈层用户认可
太平洋汽车 媒体档案 本站收录 423 篇 近 180 天 388 篇 营销维度扣分 102/n=423 篇 在档更正 0 次 查看档案 →信源数 2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
太平洋汽车汽车之家
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字 0个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
两家写到的关键数字一样,没有独有的。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+ba22d7197cb5
- 原文指纹
- 1e6bdfc3b29408295c2b5b78b5880622…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 7057
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 23 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
此外,曾驾驶智界RX创下浙江国际赛车场中国品牌量产SUV最快圈速纪录的赛车手罗开罗,也作为嘉宾来到现场见证首批交付,并分享车辆驾控体验。
郭锐表示,智界RX不仅要好看、智能,更要把驾控、安全和品质这些基本功做扎实,此次选择在上赛交车,就是希望让用户第一时间感受RX的驾控实力,把经过赛道验证的“好开”真正交到用户手中。
此前,赛车手罗开罗驾驶智界RX以1分43秒210的成绩,创下中国品牌量产SUV浙江国际赛车场最快圈速,成绩背后,是一整套完整的驾控硬实力:虚拟主销四球头全铝双叉臂、后五连杆独立悬架、双腔空气悬架、双阀连续可变阻尼减振器及前六活塞固定卡钳,构成百万级性能车同级底盘硬件素质;
首批车主中,L3级自动驾驶架构版本选购比例超过85%,体现出实力用户对前瞻技术、安全架构和长期价值的高度认可,也进一步印证了智界RX作为高价值精品车的市场吸引力。
同时,智界RX提供两种MAX版本选择,将百万级性能车同级底盘、旗舰级安全和行业领先黑科技带入25万元级市场,让更多消费者以更具竞争力的价格获得高阶产品体验,展现出超高性价比。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值