上汽系人事调整,卢晓调任上汽乘用车,徐平接棒上汽通用
第一电动
2026-07-29 05:05
11
车辆
别克荣威通用
第一电动 媒体档案
本站收录 157 篇
近 180 天 156 篇
营销维度扣分 22/n=157 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
盖世汽车讯,7月28日,上汽集团旗下上汽乘用车、上汽通用两大乘用车板块宣布人事变动。
读原文 · 第一电动 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
和讯汽车第一电动
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
AI 判断仅供参考
AI 主编(国产大模型)评审 AI 生成
文体:硬新闻
为什么是这个分?(点开看判定依据)
AI 三视角判定 AI 生成
ARG 架构 · 常识 / 文风 / 事实
综合判定:质量良好
常识视角数字与常识未见冲突
置信度 0.9
人事调整符合企业内部晋升和轮岗的常规操作
未对上原文
卢晓和徐平的背景和经验与他们的新职位相匹配
未对上原文
文中提到的上汽乘用车和上汽通用的业绩描述与常识相符
未对上原文
文风视角表述克制
置信度 0.9
新闻标题和正文内容较为客观,没有使用过于夸张的营销推广语言。
未对上原文
标题‘上汽系人事调整,卢晓调任上汽乘用车,徐平接棒上汽通用’与正文提供的事实相符,没有夸大其词。
未对上原文
正文行文克制,没有过多的情绪词,主要介绍了人事变动和背景信息。
未对上原文
事实视角信源具名
置信度 0.9
新闻正文明确提到上汽乘用车官方公告
未对上原文
报道中提到了具体的人事变动信息,如卢晓和徐平的职位变动
未对上原文
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审,仅供参考。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 24 句 —— 逐句过检结果:
有据 5 句(21%)
营销 / 情绪词句 0 句(0%)
无据断言 2 句(8%)
中性 17 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
▸ 7月28日,上汽集团宣布人事调整出处
盖世汽车讯,7月28日,上汽集团旗下上汽乘用车、上汽通用两大乘用车板块宣布人事变动。
▸ 卢晓调任上汽乘用车总经理出处
卢晓调任上汽乘用车总经理,其上汽通用总经理一职由徐平接任。
▸ 徐平接任上汽通用总经理出处
卢晓调任上汽乘用车总经理,其上汽通用总经理一职由徐平接任。
▸ 卢晓拥有泛亚汽车技术中心研发、规划、经营复合能力出处
二人都长期扎根泛亚汽车技术中心,兼具研发、规划、经营复合能力。
▸ 王骏继续担任上汽集团副总经济师、上汽乘用车党委书记出处
人事调整后,王骏继续担任上汽集团副总经济师、上汽乘用车党委书记。
▸ 卢晓曾主导上汽通用全面智电转型,实现连续七个季度盈利未对上原文
▸ 徐平拥有上汽通用研发、产品规划、整体运营经验出处
接棒上汽通用的徐平自1998年起长期任职上汽通用与泛亚,历任泛亚动力总成副总监、项目管理执行总监、泛亚执行副总经理,也曾担任上汽通用规划发展部执行总监,对企业研发、产品规划、整体运营有着完整深入的认知。
▸ 人事调整旨在实现上汽自主、合资板块电动化经验互通出处
本次人事调整还实现了上汽自主、合资板块电动化经验互通。
AI 提炼要点
以上为 AI 自动提取的要点摘要,仅供快速了解,不代表本站立场
阅读原文 · 第一电动
镜下逐句 · 这几句被判到了
来源:第一电动网
返回第一电动网首页 >
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值