发布会前雷军剧透小米澎程更多细节,提到了座椅布局与颜色
和讯汽车
2026-07-29 18:17
12
行业
小米
和讯汽车 媒体档案
本站收录 380 篇
近 180 天 336 篇
营销维度扣分 34/n=379 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
凤凰网科技讯 7月29日,雷军在微博发布《小米澎程 雷军答网友问》第三集,对关注度较高的三个问题逐一回应。
读原文 · 和讯汽车 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
和讯汽车
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
AI 判断仅供参考
AI 主编(国产大模型)评审 AI 生成
文体:硬新闻
为什么是这个分?(点开看判定依据)
AI 三视角判定 AI 生成
ARG 架构 · 常识 / 文风 / 事实
综合判定:待核实
常识视角数字与常识未见冲突
置信度 0.9
小米澎程N90座椅布局的考虑符合消费者需求,大七座设计可能满足部分消费者对空间的需求。
未对上原文
公布了两种颜色,并计划在发布会上介绍更多颜色,符合常规的市场推广流程。
未对上原文
技术发布会后陆续到店,部分城市设有专门店,符合汽车销售的一般流程。
未对上原文
文风视角表述克制
置信度 0.8
雷军回答,首先,调研显示9系车主普遍觉得大六座不够,呼吁生产大七座;其次,小米参考MPV,在SUV里实现了类似MPV的布局,所以空间不会拥挤,进出也方便。
出处
其次,小米参考MPV,在SUV里实现了类似MPV的布局,所以空间不会拥挤,进出也方便。
对此雷军表示,除了已经公布的火山灰和远山青,还有其他颜色,并会在发布会上给大家介绍。
出处
对此雷军表示,除了已经公布的火山灰和远山青,还有其他颜色,并会在发布会上给大家介绍。
雷军说,在技术发布会之后小米澎程N90就会陆续到店,在部分城市还会有小米澎程的专门店。
出处
雷军说,在技术发布会之后小米澎程N90就会陆续到店,在部分城市还会有小米澎程的专门店。
事实视角信源含糊
置信度 0.8
新闻正文没有明确指出信源的具体名称,仅提到'据悉'和'业内人士'等模糊表述
未对上原文
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审,仅供参考。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 8 句 —— 逐句过检结果:
有据 3 句(38%)
营销 / 情绪词句 0 句(0%)
无据断言 0 句(0%)
中性 5 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
▸ 7月29日,雷军通过微博发布《小米澎程 雷军答网友问》第三集出处
凤凰网科技讯 7月29日,雷军在微博发布《小米澎程 雷军答网友问》第三集,对关注度较高的三个问题逐一回应。
▸ 雷军回应了关于小米澎程N90座椅布局、颜色选择及实车到店时间的问题未对上原文
▸ 小米澎程N90座椅布局参考MPV,实现类似MPV的布局,以提供宽敞空间和方便进出未对上原文
▸ 小米澎程已公布火山灰和远山青两种颜色,发布会将介绍更多颜色选项未对上原文
▸ 技术发布会后,小米澎程N90将陆续到店,部分城市将开设小米澎程专门店出处
雷军说,在技术发布会之后小米澎程N90就会陆续到店,在部分城市还会有小米澎程的专门店。
AI 提炼要点
以上为 AI 自动提取的要点摘要,仅供快速了解,不代表本站立场
阅读原文 · 和讯汽车
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
让 AI 查 小米 澎程 →
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值