小米SU7宣布降价2万
新浪汽车 媒体档案 本站收录 231 篇 营销维度扣分 81/n=231 篇 在档更正 0 次 查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
小米汽车今日宣布，SU7全系限时直降2万元，叠加金融贴息后入门版实际起售价进入20万元以内，活动持续至本月底。
成分表
五个可核对的量，全部来自本篇已有的判定数据
信源数 3家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
36氪新浪汽车车东西
具名引用 0处
正文里点名到的信源（机构 / 人名 / 公告）。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分，0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字 0个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了，只是这篇多给了。
两家写到的关键数字一样，没有独有的。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子，本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
AI 主编（国产大模型）评审 AI 生成
文体：硬新闻
为什么是这个分？（点开看判定依据）
满分 100，本文累计扣 0 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审，仅供参考。
这篇全文共 6 句 —— 逐句过检结果：
有据 3 句（50%）
营销 / 情绪词句 0 句（0%）
无据断言 0 句（0%）
中性 3 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据；「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错，这只是对句子用词的机器观测，不是对内容真伪的结论。
小米汽车今日宣布，SU7全系限时直降2万元，叠加金融贴息后入门版实际起售价进入20万元以内，活动持续至本月底。 这是SU7上市以来力度最大的一次官方让利。 小米方面把此次调价解释为「产能爬坡后的规模红利释放」：随着二期工厂投产，SU7月交付量已稳定在2万台以上，交付周期从峰值的30周回落到6周左右，让利被视为在订单储备消化后维持热度的主动动作。 竞品反应迅速：当晚即有两家新势力跟进推出保险补贴与选装礼包。 20至25万元纯电轿车市场的贴身缠斗，正从「拼配置」进入「拼价格与交付」的新阶段。 （本文为平台演示内容，非真实报道）
同一件事，另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字，标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查：自己定计划、逐个调工具，
过程和证据全程可见。结论是模型生成的，不保证可复算。
让 AI 查 小米 SU7 →
你也判一下：这篇写得客观吗？
先说你的判断，再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%， AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里， 与人工金标分开存放；是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗？
一键投票即可；这是读者意见，不替代人工质量标注。
0 人投票， 0% 认为有价值