预售14.59万元起,800V、宁德时代、后驱双叉臂,就选吉利银河TT-汽车之心
汽车之心 媒体档案 本站收录 38 篇 营销维度扣分 20/n=38 篇 在档更正 0 次 查看档案 →信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之心
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- e338644e06cac824a21802c0455da964…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 1589
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 54 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
新车共带来3款版型,640后驱旗舰版预售指导价16.99万元;
540后驱尊贵版预售指导价15.59万元;
同时,银河TT起步即高配,全系标配800V碳化硅高压平台、宁德时代神行TT高定电池、雷霆16合1智能电驱、前全铝双叉臂后五连杆、主副驾电动座椅、主驾座椅通风/加热/按摩,哨兵模式、热泵空调、全景天幕等一系列配置,重新定义20万级纯电运动轿车价值标杆,让年轻用户尽享全新一代纯电运动轿车的极致体验。
作为吉利银河纯电2.0时代的第一款产品,银河TT基于GEA Evo全球智能新能源架构打造,融合科技三电、科技驾控、科技安全、科技智能、新奢空间、时尚轻奢美学等核心优势,全面满足年轻人既要时尚表达,也要运动操控;
既要领先科技,也要高效补能的全部期待。
110L 超大电动前备箱支持干湿分离、一键冲洗,完美承载赶海、骑行、露营等多元生活场景。
2、豪华驾控硬件赋能,打造兼具激情与从容的运动驾控体验
银河TT 基于 GEA Evo 原生架构打造,精准贴合全场景用车需求,实现运动激情与安全守护的完美平衡,能让用户的每一次出发,都底气十足、随心尽兴。
只列前 8 句; 本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值