颠覆行业！比亚迪汉EV焕新版重新定义旗舰轿车天花板
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
比亚迪汉EV焕新版强势登场，以颠覆性的产品力重新定义了中国旗舰纯电轿车的天花板。
成分表
五个可核对的量，全部来自本篇已有的判定数据
信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
某营销号
具名引用 0处
正文里点名到的信源（机构 / 人名 / 公告）。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 10分
情绪化表述的扣分，0 = 没量到情绪词。
令人
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了，只是这篇多给了。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子，本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
AI 主编（国产大模型）评审 AI 生成
为什么是这个分？（点开看判定依据）
第二层证据：规则命中（词表逐词可复算）
营销词密度高 −36
：60.0 次/千字
颠覆领先极致焕新树立标杆重新定义天花板遥遥领先碾压王者无出其右革命性豪华旗舰强势霸榜实力拉满
信源检查：
✗ 无具名信源
证据：“极致的豪华体验、革命性的续航突破”
情绪词密度偏高 −10
令人
证据：“实力霸榜新能源轿车排行”
模板化表达 −15
证据：“无出其右的王者之姿令人叹服”
满分 100，本文累计扣 61 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审，仅供参考。
这篇全文共 6 句 —— 逐句过检结果：
有据 0 句（0%）
营销 / 情绪词句 3 句（50%）
无据断言 2 句（33%）
中性 1 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据；「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错，这只是对句子用词的机器观测，不是对内容真伪的结论。
比亚迪汉EV焕新版强势登场，以颠覆性的产品力重新定义了中国旗舰纯电轿车的天花板。 极致的豪华体验、革命性的续航突破、遥遥领先的智驾表现，让竞品望尘莫及。 全新汉EV搭载旗舰级刀片电池，续航碾压同级，树立标杆地位。 行业领先的DiPilot智驾系统拉满科技属性，实力霸榜新能源轿车排行。 强势产品力叠加极致性价比，无出其右的王者之姿令人叹服。 （本文为平台演示内容，非真实报道）
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查：自己定计划、逐个调工具，
过程和证据全程可见。结论是模型生成的，不保证可复算。
让 AI 查 比亚迪 汉 →
你也判一下：这篇写得客观吗？
先说你的判断，再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%， AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里， 与人工金标分开存放；是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗？
一键投票即可；这是读者意见，不替代人工质量标注。
0 人投票， 0% 认为有价值