奕派科技5月交付24830辆 同比增长42%
新浪汽车
2026-07-26 14:48
11
车辆
东风
新浪汽车 媒体档案
本站收录 255 篇
营销维度扣分 84/n=254 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
6月1日,东风奕派汽车科技公司(简称:奕派科技)正式发布最新销量数据。
读原文 · 新浪汽车 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
新浪汽车
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
AI 判断仅供参考
AI 主编(国产大模型)评审 AI 生成
文体:硬新闻
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分由 AI 主编依据新闻专业主义进行评审,仅供参考。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 15 句 —— 逐句过检结果:
有据 4 句(27%)
营销 / 情绪词句 2 句(13%)
无据断言 0 句(0%)
中性 9 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
▸ 6月1日,东风奕派汽车科技公司发布5月销量数据出处
6月1日,东风奕派汽车科技公司(简称:奕派科技)正式发布最新销量数据。
▸ 5月交付24830辆,同比增长42%出处
5月,奕派科技交付24830辆,同比增长42%。
▸ 1-5月累计交付10.96万辆,同比增长28%出处
1-5月累计交付10.96万辆,同比增长28%,海外市场表现亮眼,同比增长194%。
▸ 海外市场同比增长194%出处
1-5月累计交付10.96万辆,同比增长28%,海外市场表现亮眼,同比增长194%。
▸ 东风奕派M8计划第三季度上市,6月开启预售出处
新车计划于第三季度正式上市,6月将开启预售,并同步在全国启动动态品鉴活动。
▸ 东风奕派007+推送城市NOA导航领航辅助功能出处
在主力车型方面,东风奕派007+推送城市NOA导航领航辅助功能,搭载天元T200辅助驾驶系统与地平线征程6M芯片。
▸ 东风风神L8配置云柔大沙发、马赫电混等,续航2245公里出处
东风风神L8(配置|询价)则凭借云柔大沙发、马赫电混等越级配置持续热销,中汽中心实测满油满电综合续航2245公里,并斩获“座椅舒适之星”及“零甲醛”双重权威认证。
▸ 东风风神“风神绘客厅”用户共创活动走进多座城市出处
用户运营层面,东风风神“风神绘客厅”用户共创活动已走进武汉、广州、北京等多座城市,每一场活动都让用户与产品研发团队直接对话,用户的每一条真实反馈都成为产品迭代升级的重要动力。
▸ 东风奕派官方认证车友会在各地持续集结出处
东风奕派官方认证车友会则在各地持续集结,从城市巡游到周末派对,构建起有温度、有归属感的品牌社区。
▸ 纳米01与潮玩IP若来·Nanci跨界联名出处
与此同时,纳米01(配置|询价)与潮玩IP若来·Nanci的跨界联名持续发酵,以“潮酷个性+精致治愈”的独特理念,为年轻用户打造开在路上是潮品、坐进车里是治愈的出行体验。
AI 提炼要点
以上为 AI 自动提取的要点摘要,仅供快速了解,不代表本站立场
阅读原文 · 新浪汽车
镜下逐句 · 这几句被判到了
东风风神L8(配置|询价)则凭借云柔大沙发、马赫电混等越级配置持续热销,中汽中心实测满油满电综合续航2245公里,并斩获“座椅舒适之星”及“零甲醛”双重权威认证。
如奕派M8先后在武汉全球首秀活动以及粤港澳大湾区车展上,启动先享官体验活动,让潜在用户率先感受“华派黄金标准大六座”的实力和魅力。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值