启源Q06预售刚结束就遭拉踩抹黑 长安汽车发声将依法维权
第一电动
2026-09-13 19:01
14
车辆
长安
第一电动 媒体档案
本站收录 992 篇
近 180 天 991 篇
营销维度扣分 139/n=990 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
快科技9月11日消息,今日上午,“长安汽车不实信息举报中心”微信公众号发布严正声明,就近期针对长安汽车的不实信息与诋毁拉踩作出回应。
读原文 · 第一电动 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
和讯汽车第一电动
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 6de27b99c6ab74a6d21b59a576ce41a3…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 4124
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 13 句 —— 逐句过检结果:
有据 5 句(38%)
营销 / 情绪词句 0 句(0%)
无据断言 1 句(8%)
中性 7 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
快科技9月11日消息,今日上午,“长安汽车不实信息举报中心”微信公众号发布严正声明,就近期针对长安汽车的不实信息与诋毁拉踩作出回应。
声明称,近日长安汽车举办了2026天枢领航技术发布暨长安启源Q06预售发布会,引发广泛关注。
但同时网络上出现大量针对本次发布会及长安旗下品牌的不实信息,部分网络账号通过断章取义、恶意对比拉踩、带节奏等方式诋毁长安产品,误导公众认知,对长安汽车品牌声誉及产品形象造成恶劣影响。
长安汽车强调,网络绝非法外之地,对于任何通过捏造事实、散布谣言、恶意关联等手段侵害公司合法权益的行为,将依法采取必要法律手段,坚决维护自身合法权益。
长安汽车在声明没有点名任何具体账号,不过,启源Q06所处的15万级新能源SUV是当前竞争最激烈的细分市场,新车预售、上市节点前后遭遇集中负面内容,在车圈已不是新鲜事,法务维权如今也成了各家车企的标配动作。
据了解,9月4日,长安在第六届科技生态大会上正式发布自研的天枢领航智能驾驶辅助技术,分Pro、Max、Ultra、Ultimate四个梯度,全系搭载激光雷达并采用端到端方案。
首款搭载天枢领航Ultra的战略车型启...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 第一电动
镜下逐句 · 这几句被判到了
来源:第一电动网
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
让 AI 查 长安 启源 →
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值