吉利银河战舰700售19.98万起,配2.0T+三电机四驱-爱卡汽车
爱卡汽车
2026-09-16 19:01
12
车辆
东风吉利奔驰
爱卡汽车 媒体档案
本站收录 223 篇
近 180 天 185 篇
营销维度扣分 77/n=223 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
9月15日,吉利银河战舰700开启预售,6款车型预售价区间为19.98万-38.98万元。
读原文 · 爱卡汽车 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
爱卡汽车第一电动
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
2个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
续航(CLTC) 305km续航(CLTC) 960公里
对照的是 第一电动 的同事件报道 ·
并排看两家 →
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 769899218fd62e21faf00203900419e7…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 4345
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 19 句 —— 逐句过检结果:
有据 10 句(53%)
营销 / 情绪词句 1 句(5%)
无据断言 0 句(0%)
中性 8 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
9月15日,吉利银河战舰700开启预售,6款车型预售价区间为19.98万-38.98万元。作为吉利银河进军硬派越野赛道的首款产品,战舰700展车已陆续到店,按计划将于今年第四季度正式上市交付。
新车定位中大型SUV,采用方正硬朗的“方盒子”造型,车长5085mm、轴距2900mm,基于GTA原生新能源越野架构与一体式大梁打造,车漆提供丹霞橙、苍峦绿等6款中国山河颜色。
动力是最大亮点。新车提供1.5T与2.0T两套插混方案,其中2.0T版本搭载三电机四驱系统,综合功率830kW,支持原地掉头、蟹行模式与浮水模式,涉水深度达800mm;全系标配47.14kWh宁德时代电池,两驱版CLTC纯电续航305km。舒适与智能配置同样值得一提:双腔空气悬架、CCD减振、18.5L车载冷暖冰箱、前排14点按摩座椅,除入门版外其他5款车型标配瞭望式激光雷达、千里浩瀚H5/H7智驾。
银河战舰700将与坦克400插混(指导价28.58万-31.98万元)、方程豹豹5(指导价25.98万-30.58万元)等展开正面竞争。19.98万起的预售价,把三电机四驱、原地掉头等高端越野配置带入20万级市...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 爱卡汽车
镜下逐句 · 这几句被判到了
岚图汽车在东风集团科技周暨岚图虎踞智能底盘技术交流日上,正式发布自主正向研发的旗舰级智能底盘——虎踞智能底盘虎踞P(Premium)方案。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值