豆包座舱助手+Momenta R7 荣威大5座SUV家越07预售13.78万起:single-爱卡汽车
爱卡汽车
2026-09-22 07:00
11
车辆
奥迪红旗腾势
爱卡汽车 媒体档案
本站收录 223 篇
近 180 天 185 篇
营销维度扣分 77/n=223 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
[爱卡汽车 新车预售]
9月21日,荣威家越07正式开启预售,三款车型定价13.78万到15.28万元。
读原文 · 爱卡汽车 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
4家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
新华网汽车汽车之家爱卡汽车第一电动
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
0个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
两家写到的关键数字一样,没有独有的。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 3a4f1947d71e2f329ed7eda0627d417d…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 4891
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 59 句 —— 逐句过检结果:
有据 24 句(41%)
营销 / 情绪词句 1 句(2%)
无据断言 0 句(0%)
中性 34 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
[爱卡汽车 新车预售]
9月21日,荣威家越07正式开启预售,三款车型定价13.78万到15.28万元。这个价格区间竞争异常激烈,但家越07有自己的底气:近5米车长、近3米轴距的车身尺寸,放在过去怎么也得二十万往上走,如今顶配不过15.28万。更关键的是,它把豆包座舱助手和Momenta R7世界模型全部标配到15万级,前者是行业首次上车,后者此前只出现在25万级别的车型上。
外观上,家越07走的是大气稳重路线,"532"黄金比例带来的体量感在同级中相当突出。内饰层面,冰箱、零重力座椅、后排护眼屏这些通常要花不少钱选装的配置,这次全部标配。最高320km纯电续航、1480km综合续航的参数也经得起比较。荣威这次不玩价格游戏,价格配置都是一步到位。
豆包助手让车有了"活人感"
家越07最大的看点,是它成为行业首款搭载豆包座舱助手的车型。和传统车机靠预设指令不同,这套系统依托OMS、DMS摄像头和四音区识别技术,能感知车内人员的状态和动作,结合上下文理解交流语境。它具备因果推理能力,可以跟随对话变化动态更新判断,而不是机械地检索回复。
豆包座舱助手还首次实现了具身化交互。通...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 爱卡汽车
镜下逐句 · 这几句被判到了
作为中国首款高端硬桥越野车,它以原厂硬核底盘和整车质保,为专业玩家提供了一步到位的新选择。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值