百大升级重塑10万SUV标杆 2027款吉利博越上市限时价7.89万起-爱卡汽车
爱卡汽车
2026-10-24 19:01
7
车辆
smart吉利奇瑞
爱卡汽车 媒体档案
本站收录 223 篇
近 180 天 185 篇
营销维度扣分 77/n=223 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
十年积淀,吉利博越迎来了它的又一个重要时刻。
读原文 · 爱卡汽车 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家爱卡汽车
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
2个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
降价/优惠 18800元续航(未标口径) 320公里
对照的是 汽车之家 的同事件报道 ·
并排看两家 →
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+ba22d7197cb5
- 原文指纹
- 2a7abc84711aab8e66fa9533f8a81b1a…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 6993
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 49 句 —— 逐句过检结果:
有据 23 句(47%)
营销 / 情绪词句 2 句(4%)
无据断言 0 句(0%)
中性 24 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
十年积淀,吉利博越迎来了它的又一个重要时刻。2027款博越在千年瓷都景德镇正式上市,共推出4款车型,上市限时价7.89万至9.99万元。作为累计销量突破247万辆的冠军车系,这次换代车型直接取消了传统的低配版本,将七十多项实用配置和六大核心智能科技作为全系标配。
新车围绕颜值、舒适、智能、品质和安全五个维度进行了百项升级,把新中式美学和越级体验融入日常出行场景,为普通家庭打造了兼顾审美与实用的出行解决方案,进一步巩固了其在十万元内家用SUV市场的标杆地位。
新中式美学融入日常出行
2027款博越的设计灵感取自中国传统建筑与园林文化,把东方审美巧妙融入现代汽车造型。前脸采用“四水归堂”格栅,搭配“飞檐斗拱”贯穿前灯与“水映廊亭”前保装饰条,整体气场大气灵动。车尾的“长卷流霞”贯穿式尾灯在点亮时光影舒展,辨识度很高。大灯最远照射距离达到186米,拓宽了夜间行车视野。
车色方面提供了星河银、玉瓷白、水墨灰和景泰蓝四款选择,内饰则有如意橙、福禄灰、吉祥米三种配色。车内3D镭雕水晶挡把与“高山流水”音响氛围灯等细节设计,让座舱多了一份触手可及的质感。
宽适空间与扎实动力参数
家...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 爱卡汽车
镜下逐句 · 这几句被判到了
新车围绕颜值、舒适、智能、品质和安全五个维度进行了百项升级,把新中式美学和越级体验融入日常出行场景,为普通家庭打造了兼顾审美与实用的出行解决方案,进一步巩固了其在十万元内家用SUV市场的标杆地位。
起步即高配与越级舒适体验
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值