比亚迪辟谣:网传“天神之眼C停产”等消息不实
汽车之家
2026-11-05 07:00
1
车辆
比亚迪
汽车之家 媒体档案
本站收录 1944 篇
近 180 天 1943 篇
营销维度扣分 309/n=1935 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
[汽车之家资讯] 11月4日,比亚迪新闻打假办公室发文称,网传“比亚迪天神之眼C停产、天神之眼B/天神之眼C将更换智驾方案” 不实。
读原文 · 汽车之家 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
—
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
100
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
满分 100,本文累计扣 0 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+ba22d7197cb5
- 原文指纹
- 00be026e85c9caad14c28d764c044c08…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 7308
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
智驾话术检测
高阶智能驾驶
依据:GB 47955-2026 术语规范:L2 应称"驾驶辅助"而非"智能驾驶/高阶智驾";工信部 2025.4 会议要求车企自查宣传用语
这篇全文共 7 句 —— 逐句过检结果:
有据 2 句(29%)
营销 / 情绪词句 0 句(0%)
无据断言 0 句(0%)
中性 5 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
[汽车之家资讯] 11月4日,比亚迪新闻打假办公室发文称,网传“比亚迪天神之眼C停产、天神之眼B/天神之眼C将更换智驾方案” 不实。比亚迪已对相关不实言论进行证据固定,将依法追究相关主体的法律责任。
天神之眼C(DiPilot 100)于2025年2月10日在比亚迪智能化战略发布会上正式发布,并于同年3月5日随第二代元PLUS智驾版首次量产上市,首批搭载车型共21款,覆盖7万至20万元价格区间,包括海鸥、海豹05 DM-i、第二代秦PLUS DM-i等入门车型,其中海鸥是当时价格最低的搭载车型;目前该系统已广泛覆盖比亚迪王朝网和海洋网的主力车型,包括秦PLUS、秦L、宋Pro、宋PLUS、元PLUS、元UP、海鸥、海豚、海豹05/06/07系列、海狮05/07系列、汉、唐、夏等众多车型,后续上市的海狮05 EV等新车也实现了全系标配。
作为了解,根据比亚迪官方及公开信息,“天神之眼C”(DiPilot 100)是一套采用三目纯视觉方案的高阶智能驾驶辅助系统,核心功能包括高速/快速路领航(HNOA)、全场景智能泊车等,目前已在比亚迪旗下众多主力车型上实现广泛搭载。关于比亚迪的更...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 汽车之家
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值