售19.79万起 全线控灵蜥底盘 最高纯电续航782km 新款智己LS6上市
汽车之家
2026-09-24 07:00
13
车辆
智己智界极氪
汽车之家 媒体档案
本站收录 1869 篇
近 180 天 1868 篇
营销维度扣分 309/n=1861 篇
在档更正 0 次
查看档案 →
一句话总结
规则摘录 · 正文首句
[汽车之家新车上市] 9月23日,我们从官方获悉,新款智己LS6迎来正式上市,共推出3款车型,上市权益价19.79-25.99万元。
读原文 · 汽车之家 →
成分表
五个可核对的量,全部来自本篇已有的判定数据
信源数
2家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家第一电动
具名引用
0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度
0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
没有量到情绪词。
独有数字
1个
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
续航(未标口径) 782km
对照的是 第一电动 的同事件报道 ·
并排看两家 →
正文重合
—
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
85
四维健康度:越满越干净
规则判断仅供参考
当前结果由规则启发式评审生成。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
第二层证据:规则命中(词表逐词可复算)
模板化表达 −15
值得一提的是
满分 100,本文累计扣 15 分。
评分基于规则启发式生成,非人工,仅供参考。
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- dc82a64b939a9e47277ede9001123bcd…
- 判决方式
-
规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本,
任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 5069
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。
口径参数表在 判定口径 页上,
和上面这个版本号是同一份。
说明与免责
本文的质量分与标注由公开报道与公开规则自动生成,仅呈现可复算的观测(词频、占比、时间分布、原文出处),每条均附原文链接可自行核对,
不构成对任何机构或个人的评价、定性或指控。自动判定会出错,结果仅供参考,请以原文与官方口径为准。
对这条记录有异议?我要申诉 →
这篇全文共 26 句 —— 逐句过检结果:
有据 11 句(42%)
营销 / 情绪词句 1 句(4%)
无据断言 0 句(0%)
中性 14 句
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。
自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
[汽车之家新车上市] 9月23日,我们从官方获悉,新款智己LS6迎来正式上市,共推出3款车型,上市权益价19.79-25.99万元。车辆配备三大核心技术——全新NEO三电架构、全线控灵蜥底盘、IM Claw龙虾智能体,纯电车型最高续航782km,0-100km/h加速时间可达3.48秒。
外观方面,车辆采用都市型格雕塑美学,配备封闭式前格栅搭配两侧T字形猎鹰智慧灯组,让其有着不错的视觉辨识度。同时,大尺寸梯形进气口以及加入镀铬饰条点缀的前唇,适当增加了这款车的运动属性。此外,纯电版本车型配备105L前备厢,支持Knock-Knock智能电弹开启。配色方面,该车提供雅典娜白、戈雅黑、集米银、穆夏绿、透纳灰、拉斐尔茶可选。
车身侧面,新车采用隐藏式车门把手、双五辐式轮圈造型以及橙红色刹车卡钳,搭配近似于轿跑式SUV的车身线条,进一步提升车辆的运动气息。同时,车辆还将配备无框车门四门电吸。尾部方面,新款智己LS6(参数|询价)采用贯穿式尾灯组并且配备上翘的小鸭尾造型,视觉层次感突出。车身尺寸方面,车辆长宽高分别为4937/1988/1671mm,轴距为2960mm。
内饰方面,该...
以上为正文摘要节选,完整内容请阅读原文
阅读原文 · 汽车之家
镜下逐句 · 这几句被判到了
其他配置上,该车配备16扬声器丹麦B&O豪华音响、4D机械按摩座椅、全景天幕以及支持四六比例放倒的后排座椅等。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
同一件事,另一家怎么说
并排看两家各自量到的关键数字,标出只有一边写了的那些
对照阅读 →
本文提到的车 · 按真实尺寸等比
比大小 →
就着这篇往下查
让 AI 智能体以本篇点到的车型为对象跑一次调查:自己定计划、逐个调工具,
过程和证据全程可见。结论是模型生成的,不保证可复算。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
你判
—
AI 判
—
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率
只有 56.5%,
AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里,
与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票,
0% 认为有价值