8月热销SUV盘点：方盒子爆火销量超理想i6/小米YU7？问界咋样了？
汽车之家 媒体档案 本站收录 1865 篇 近 180 天 1864 篇 营销维度扣分 308/n=1857 篇 在档更正 0 次 查看档案 →[汽车之家资讯] 8月国内SUV销量出炉，销量前十热销SUV呈现两极分化，入门级的10万元经济型SUV和20万元以上中高端SUV更受市场欢迎。
读原文 · 汽车之家 →信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
汽车之家
具名引用 0处
正文里点名到的信源（机构 / 人名 / 公告）。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分，0 = 没量到情绪词。
绝对一定
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了，只是这篇多给了。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子，本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项：它不在任何多源事件簇里（孤篇）。
为什么是这个分？（点开看判定依据）
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 23740930b386cec98a147b894c8a2b82…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现：同一条原文、同一个口径版本， 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 5156
这条命令不写库、不调模型、不联网：拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上， 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 103 句 —— 逐句过检结果：
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据；「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错，这只是对句子用词的机器观测，不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
● SUV总销量：新能源车型集中霸榜 月销过万就封神
蔚来ES8和ES9两款车型撑起蔚来半边天，ES8成蔚来唯一销量破万车型。
问界M9是鸿蒙智行唯一销量过万车型，智界V9、问界M6销量也达到七八千台，获得中高端消费市场认可。
纯电SUV在榜单里占据绝对领导地位，即便是钛7、宋Ultra、海狮06这些双动力车型，同样是纯电比混动卖的更好，消费者对于纯电车的信任度大幅提升，核心原因还是拥有大电池包的纯电车型越来越多，续航更扎实，完善的充电站网络建设，新能源指标的持续释放。
同时，新款理想i6也已经提上日程，搭载理想自研5C电池和自研马赫芯片，将于10月底上市，11月初交付，对现款车型销售有一定影响，此外，理想i6受前大灯供应短暂波动影响，7月中下旬产量受限，对8月销量也有间接影响。
小米YU7今年整体销量保持稳定，近期均实现万台以上销量，在20万元以上SUV市场仍然具有一定的竞争力，排名第四。
本站不转载爬取稿全文，以上为按评论目的引用的句子，完整内容请读原文。
你也判一下：这篇写得客观吗？
先说你的判断，再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%， AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里， 与人工金标分开存放；是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗？
一键投票即可；这是读者意见，不替代人工质量标注。
0 人投票， 0% 认为有价值