中国汽车流通协会:9月中大型SUV与MPV继续保持较高保值水平-汽车频道-和讯网
和讯汽车 媒体档案 本站收录 1421 篇 近 180 天 1377 篇 营销维度扣分 180/n=1388 篇 在档更正 0 次 查看档案 →信源数 1家
同一件事有几家不同来源报道过。≥3 家才够本站的「已核验」。
和讯汽车
具名引用 0处
正文里点名到的信源(机构 / 人名 / 公告)。判决里没有这一项的老稿留空。
判决里这一项是空的——正文没点名到可核的信源。
情绪强度 0分
情绪化表述的扣分,0 = 没量到情绪词。
一定
独有数字 —
本篇写了、同事件另一家没写的关键数字。不代表对方漏了,只是这篇多给了。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
正文重合 —
与同源最相似那篇的正文重合度。高不等于抄——同一场发布会出来的稿子,本来就会用同一批数字和同一段官方表述。
这篇没有这一项:它不在任何多源事件簇里(孤篇)。
为什么是这个分?(点开看判定依据)
这个分怎么自己复算
- 口径版本
- quality-rules-v1+3e8acca1e74a
- 原文指纹
- 3d7b67398e7138e263db45f49a36e01a…
- 判决方式
- 规则版 —— 逐位复现:同一条原文、同一个口径版本, 任何人都该跑出一模一样的四维扣分和总分。
- 复算命令
- python manage.py recompute_verdict 5992
这条命令不写库、不调模型、不联网:拿着这个仓库和那条原文就能跑。 口径参数表在 判定口径 页上, 和上面这个版本号是同一份。
这篇全文共 84 句 —— 逐句过检结果:
「有据」= 句中有具名信源或带单位的可核查数据;「无据断言」= 用了绝对化说法但整句既无信源也无数据。 自动判定会出错,这只是对句子用词的机器观测,不是对内容真伪的结论。
镜下逐句 · 这几句被判到了
豪华品牌保值率 豪华品牌保值率整体回稳
9月,豪华品牌保值率出现温和回升,相比8月普遍走弱的局面有所改变。
保时捷位居首位,雷克萨斯继续保持前列,奔驰、宝马、奥迪也同步改善,林肯、沃尔沃、捷豹虽有所改善,保值水平与头部品牌仍有一定差距。
整体来看,豪华车市场正从普遍承压转向差异化调整,月度涨幅与保值率高低并不同步,豪华品牌之间的差异依然清晰。
在合资中大型车这一强调豪华质感、品牌认知与商务属性的市场,奔驰E级凭借豪华品牌影响力、成熟的产品口碑以及稳定的高端用户基础,位居首位。
凯迪拉克CT6则凭借美式豪华设计语言、宽适空间与较强的产品气场进入前列,展现出二线豪华品牌在中大型车市场中的价值支撑。
在合资MPV这一高度依赖场景认知与用户信任的市场,别克GL8凭借多年深耕形成的商务接待优势、稳定的品牌口碑以及在高端MPV领域的强势用户基础,位居首位。
在35万元以上新能源SUV这一兼具高端定位、商务及家庭出行,与补能体验的核心市场,蔚来ES8凭借40万级热门产品的市场基础、成熟的换电服务体系以及全场景科技旗舰SUV的综合产品力,位居首位。
本站不转载爬取稿全文,以上为按评论目的引用的句子,完整内容请读原文。
你也判一下:这篇写得客观吗?
先说你的判断,再看 AI 判了什么——我们不写谁对谁错。
两边不一样很正常——本站表述倾向抽检准确率 只有 56.5%, AI 的判定不是标准答案。你的判断记在读者信号里, 与人工金标分开存放;是否纳入训练要等标注口径会定。
这篇稿子对你有价值吗?
一键投票即可;这是读者意见,不替代人工质量标注。
0 人投票, 0% 认为有价值